GWD-12-Q3:

liwebber · 发表于 2011-10-24 15:41:26

GWD-12-Q3:
Were itnot for the fusion-powered heat and radiation that rush from its core, insteadits own weight would cause a star to collapse.
A. instead its own weight would cause a star tocollapse
B. instead a star would have collapsed underits own weight
C. a star would have to be collapsing under itsown weight
D. a star would collapse under its own weight
E. its own weight would have caused a star’scollapse
答案是D没有问题，可是我不太清楚C中的would have to be怎么错了，prep的解释如下：
A. Would have to be collapsing是很混乱的时态；would have to是不很肯定的语气，其表达的是have to do的内容只是一个假设，并不是真的“必须”，而have to表达的意思是，要做的事情非常重要，“必须”去做
各位CDER，能帮我解释解释吗？

specta · 发表于 2011-10-24 16:06:30

首先，此处没有需要进行时的意思。collaspe本来就是完了就完了的事，没有collaspe一段时间的意思。

其次，have to 的意思，在原文要表达的意思里，不存在。Have to 不代表一个“结果”，而倾向于“为达某目的而必须采取的措施”

example:
were it not for the abundant jj, the average gmat score of the chinese test takers would be lower (as a result).

were it not for the abundant jj, i would have to spend 20 seconds more on every gmat question (in order to understand the questions).

明白否？

liwebber · 发表于 2011-10-25 15:26:44

明白了，师兄你太有才了，哈哈。谢谢！

egoislwlv · 发表于 2011-10-25 18:07:47

同意二楼specta！

Were it not for the fusion-powered heat and radiation that rush from its core, instead its own weight would cause a star to collapse.
A. instead its own weight would cause a star to collapse
B. instead a star would have collapsed under its own weight
C. a star would have to be collapsing under its own weight
D. a star would collapse under its own weight
E. its own weight would have caused a star’s collapse

翻译：
假如不是因为从恒星核心迸发出的核聚变热量和辐射，那么恒星的自身重量会造成它本身的坍塌。
这里使用了虚拟语气，暗示了一种很强的因果关系。

所要表达的意思是：
恒星自身的重量会造成它本身的坍塌，但是恒星却没有坍塌；为什么没有坍塌呢，是因为恒星的内部核心时时刻刻发生着核聚变，核聚变反应释放出了热量和辐射，使得恒星没有坍塌。

首先看A B两项。
大意是（不考虑A B两项中句子的结构差别，只粗线条地考虑语义）：
如果不是因为从恒星核心迸发出的核聚变热量和辐射，相反，恒星的自身重量会导致它的坍塌。
句子读起来很蹩脚，因为instead前后并没有两个对象明确进行比较，
更不能将instead解释成表达两个句子之间的相反关系，因为，两个句子是顺承关系：如果没有聚变辐射，那么恒星坍塌。

再举两个例子：
I didn't go to work; instead, I went to see my parents.
to go to work, 和 to see my parents, 构成对比。两个分句没有反对关系，反对的是连个动词结构

I ordered tea, but the waiter gave me coffee instead
两个分句的相反通过but来体现，instead 强调 tea和coffee的相反

排除A B

E项，主句使用了would have, 该虚拟表示和现在目前的状况相反的，依据规则，条件状语从句应该使用 if ...had not been/been for...的结构，因为该假设条件的必须是与过去的事实相反，才能导致主句中虚拟情况和现在完成的事实相反的情况。所以主句和从句时态不匹配。
其实不需要强调规则，只需要认识到：E项的虚拟是和现在事实的相反，也就暗示了这样一个事实：这个恒星还旧没有坍塌
但是作者想要表达的是客观事实，科学真理，谈论的是一般情况的恒星，不是在谈论仍没有坍塌的恒星。

举个例子:
If it had not been for the cancer , Steve Jobs would have see the publication of his biography
即使不是因为癌症，乔布斯会看到自己传记的出版。
这里主句中的would have表示与目前事实的相反，条件句中had been表示与过去事实的相反。

排除E

C项中的have to结构式合法的，只不过改变了作者的意图。
have to表示必须，只能，被迫。
主句的意思是：如果恒星要坍塌的话，它只能通过自身重量来坍塌。
联系条件句：假如不是因为核聚变的热量和辐射，恒星只能通过自身重量来坍塌。
暗示着：因为有了核聚变的热量和辐射，恒星可以通过其他方式来完成坍塌。违反作者本意
排除D

liwebber · 发表于 2011-10-25 23:39:18

拜谢！

酱子啊 · 发表于 2011-10-25 23:55:42

很显然，会排除其他，留下来C和D。
其实你多看看OG 的解释，如果是ETS来解释，我觉得多半会说C这个是wordy和akward，C 的说法太纠结了。。。。实在没必要
多看看OG把哪些定义为累赘说法的吧，
说不定有帮助呢
什么be doing 啊之类的

xingym · 发表于 2012-1-18 11:42:51

好吧

午夜精灵Ying · 发表于 2013-12-6 22:29:51

specta 发表于 2011-10-24 16:06
首先，此处没有需要进行时的意思。collaspe本来就是完了就完了的事，没有collaspe一段时间的意思。其次，ha ...

厉害

evanxie9669 · 发表于 2014-7-24 06:42:50

谢谢egoislwlv ，解释的好清楚！

GWD-12-Q3:

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()