ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

The investigations of many psychologists and anthropologists support the generalization of there being little that is a significant difference in the underlying mental processes manifested by people from different cultures.

正确答案: D

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4339|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

强烈求助!老PREP-1-26 新问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-23 20:49:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
The investigations of many psychologists and anthropologists support the generalization of there being little that is a significant difference in the underlying mental processes manifested by people from different cultures.



(A) of there being little that is a significant difference
(B) of there being little that is significantly different
(C) of little that is significantly different
(D) that there is little that is significantly different
(E) that there is little of significant differences

我在D,E之间选不清楚,所以查了帖子。一下也是对一些帖子里的回答的个人感想。 还是有困惑。

1.根据XDF;significantly  adv, 极大的; significant, adj 重要的
这两个词是不可以互换的,所以尽量忠实原题。(真的蛮对的好不好嘛~~)
(可是为什么这题。。。)

2.有TX说E中differences因为是个名词,所以该TX认为,不用little,因为其是修饰不可数的。
可是!我想说:为什么就不能认为little 是个名词呢???就像D中那样, 后面of significant differences 是修饰名词little的,不可以么???这样不可以根据little排除E吧???

3.再来个XDF,或者我们知道,there be是存在句型,后面跟的名词是个具象名词,请问,这里little???(好像是个抽象名词吧。。。,那不是跟一般的语法点都反了么)

4.OG上有一些都是把 noun that is...替换掉的
比如我说 he eats an apple that is red.就要变成 a red apple
我不是想把这点作为规律,只想说 there is noun that is balabala...真的挺别扭的,不知大家是否觉得有点不顺口?

P.S. 我还google了,我承认,there is little that比there is little of google的多,可是,凭这个选是不是太。。。。。。。。。


我很晕,跪求NN解答!!!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-5-23 22:44:05 | 只看该作者
很累很困惑,跪求NN们解答!

即使回答我一个问题也是很感谢的!!!
或者说一下您是怎么排除E的也行~~~
板凳
发表于 2010-5-23 22:48:54 | 只看该作者
lz there be句型中,后面接否定词是可以的,比如no,little
地板
发表于 2010-5-23 22:52:25 | 只看该作者
Idiom; "little of X" requires that "X" be a singular quantity.
5#
发表于 2010-5-23 22:54:14 | 只看该作者
还有啊significantly表示程度上的
significant表示意义上的
这里修饰不同,应该使用significantly表示很大程度上的不同
6#
 楼主| 发表于 2010-5-24 16:53:44 | 只看该作者
谢谢两位帮助!非常非常非常感谢!
(本来以为一次问得太多了,大概没人睬我了。。。
  呵呵,不怕见笑,我今天上来都不敢看,还想,肯定没人回了
送花花吧

今天来看清楚些了,XDF的规律我用得太死板了,检讨一下~~
谢谢!!!
7#
 楼主| 发表于 2010-5-24 16:56:46 | 只看该作者
Idiom; "little of X" requires that "X" be a singular quantity.
-- by 会员 silent7706 (2010/5/23 22:52:25)



首先谢谢TX, 看做idiom确实该是单数

我还有些困惑,因为觉得在这个idiom中Little不是名词,可是我如果看做名词的话。。。(不过这样表达就很不地道了)
我再消化一下吧,谢谢
8#
 楼主| 发表于 2010-5-24 17:15:04 | 只看该作者
还有,关于4我自己回答
今天又看了OG,觉得所谓的wordy是一个相对的概念,我用得太过死板。
9#
发表于 2010-5-24 23:20:03 | 只看该作者
Idiom; "little of X" requires that "X" be a singular quantity.
-- by 会员 silent7706 (2010/5/23 22:52:25)




首先谢谢TX, 看做idiom确实该是单数

我还有些困惑,因为觉得在这个idiom中Little不是名词,可是我如果看做名词的话。。。(不过这样表达就很不地道了)
我再消化一下吧,谢谢
-- by 会员 fannybeibei (2010/5/24 16:56:46)

是的,这里"little"用作名词。其实类似的用法还不少,举几个列子你就清楚了。
For instance,
"He did little to help us."
"He knows little of our history."
10#
 楼主| 发表于 2010-5-26 17:52:26 | 只看该作者
thanks so  much!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 12:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部