og16 里的一题表示对that的comparison很无力啊

boomshakalaka · 发表于 2015-11-5 06:17:57

According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than (that of) livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be good for cardiac health. 这个句子不对。其在livestock前加上that of…比较的对象是animals has less fat和that，that指代fat，而事实上比较的应该是wild animals和livestock的属性，即拥有fat的多少，所以than后面也应该用平行的句式，即主谓宾形式。正确句子为：According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be good for cardiac health.。要注意的一点：在此省略了相同的谓语和宾语（因为不会有wild animals have livestock的歧义，只要逻辑上基本成立，GMAT并不认为所有没有补出谓语动词的形式都是”ambiguities”的）。（原句不对的另外一个证据： more of a kind of fat 后面省略了(than…)，而省略的部分应该和less total fat than后面的词句是一致的，这样才能省略逻辑上看省略的必须是livestock，而不能是that of livestock，因此less total fat than后面跟的也应该是livestock。

这里是prep笔记解释，可是我我我我真的不能懂为啥事两个animal 的比较，为啥不是total fat的比较？。。。than that of 很多题不都是这样吗？为什么这题不可以呢

elusive · 发表于 2016-4-15 09:39:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zoe爱猕猴桃 · 发表于 2017-9-27 18:50:17

elusive 发表于 2016-4-15 09:39
这道题有一个语法点那就是
如果比较前后两个动词一样，那么后面的那个动词是可以被省略的。
比如B：wild an ...

第一个的as是表示像么

zoe爱猕猴桃 · 发表于 2017-10-1 09:11:00

一个疑问？
曼哈顿上写
I eat faster than you.注意与下句区别
I eat apple faster than you do
如果写成 I eat apple faster than you 按ETS的理解，从语法上就变成我吃苹果比吃你快，成了宾语比较。逻辑上显然不通。

这个不也是谓语相同，为啥不能省略了?？

zoe爱猕猴桃 · 发表于 2017-10-8 08:51:29

elusive 发表于 2016-4-15 09:39
这道题有一个语法点那就是
如果比较前后两个动词一样，那么后面的那个动词是可以被省略的。
比如B：wild an ...

但是省略不会造成歧义么？
曼哈顿里有一个说法是，当主句存在主语和宾语时，比较的右侧的名词会造成歧义，一个例子是
i eat apple faster than you
这句话是错的，他说会造成我吃苹果比吃你块。

[SC悬赏令] og16 里的一题表示对that的comparison很无力啊

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

elusive elusive 当前离线 UID 1074717 在线时间小时注册时间 2014-12-19 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	沙发发表于 2016-4-15 09:39:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报