ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1863|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

请教各位版主和高人, gwd 26-20

[复制链接]
楼主
发表于 2009-7-25 11:03:00 | 只看该作者

请教各位版主和高人, gwd 26-20

20. GWD26-Q20

In 1981 children in the United States spent an average
  
of slightly less than two and a half hours a week doing
  
household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A.    chores; by 1997 they had spent nearly six hours
  
a week

B.    chores; by 1997 that figure had grown to nearly
  
six hours a week

C.    chores, whereas nearly six hours a week were
  
spent in 1997

D.    chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997

E.     chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

gwd大全答案说b, 个人不太认同. 看了过去的讨论帖也没有一个比较有说服力的解释.

固然, by+年份理应用完成时, 但这里用完成时就使得grown这个动作发生在1981之前了.

我觉得E, 同位语结构用于该句子比较合理; 否则就C, 语法上没有太多错误.

不知道各位高人是如何认为的?


[此贴子已经被作者于2009/7/25 11:03:55编辑过]
沙发
发表于 2009-7-25 14:11:00 | 只看该作者

B应该是正确的吧

首先从句子两部分的关系来看就应该用 ;

A和B里就肯定是B了

E的时态是有问题的 growing 是来干嘛的呢 

板凳
 楼主| 发表于 2009-7-26 02:38:00 | 只看该作者
以下是引用sue12在2009/7/25 14:11:00的发言:

B应该是正确的吧

首先从句子两部分的关系来看就应该用 ;

A和B里就肯定是B了

E的时态是有问题的 growing 是来干嘛的呢 

had done 发生在过去的过去, 一个by 1997的数据发生在 1981之前就不合逻辑了.

growing这里是独立主格的一部分.

地板
 楼主| 发表于 2009-7-26 22:11:00 | 只看该作者

ding

5#
发表于 2011-8-19 16:34:04 | 只看该作者
up  这一题的E为什么不对啊,不能理解为独立主格么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 00:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部