OG13 语法25题求大神指点

sunyuwei · 发表于 2014-7-31 21:24:48

Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.

(A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
(B) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(C) Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,
(E) Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,

答案是A
为什么OG解释说D 中now drawing conclusion seems to modify adulthood？逗号之后现在分词不是修饰主句的主语的吗？求大神指点

南蛮也爱球 · 发表于 2014-7-31 23:00:44

借用CD大神里面的资料解释：
OG对D选项的解释并不是说“现在分词做状语不可以伴随修饰完成时态”，而是指drawing不是have amassed的直接结果，所以无法drawing无法做have amassed的伴随结果（现在分词做伴随起到伴随动作和伴随结果两种功能，前者表示与主句动作同时发生，后者需要是主句动作的直接结果。当被修饰主句已经是完成时态，那么后面的现在分词本身就不可能再与主句动作发生在同一时刻，所以无法以 “伴随动作”的身份出现，只可能行使“伴随结果”的功能）

sunyuwei · 发表于 2014-8-4 15:35:49

南蛮也爱球发表于 2014-7-31 23:00
借用CD大神里面的资料解释：
OG对D选项的解释并不是说“现在分词做状语不可以伴随修饰完成时态”，而是指dr ...

所以当逗号后面的分词不能作伴随结果和伴随动作的身份出现的时候就考虑就近修饰？？如果逗号后面的分词可以表示伴随结果或者伴随动作就修饰主句的主语，如果不行就考虑就近修饰。如果没有逗号直接分词就就近修饰名词。过去分词的话不管有没有逗号都是就近修饰名词。这样理解有问题吗？万分感谢。。

gigizhulove · 发表于 2014-10-31 00:07:36

1. drawing为什么不能是have amassed的结果啊，因为累计了很多的经验，所以得出了结论似乎也讲的通。
2. D这样的形式在最后的drawing 根据‘爱球’兄的解释有做状语（结果/伴随）和定语的可能性，虽然状语的可能性被排除了，，这种结构有三种修饰情况，本身是不是就是 ambigious 的？
3. 我记得PREP里说句尾的现在分词是做状语的，做定语不能有逗号,这个语法规则是否准确？

kiwifoodtown · 发表于 2014-10-31 09:03:59

gigizhulove 发表于 2014-10-31 00:07
1. drawing为什么不能是have amassed的结果啊，因为累计了很多的经验，所以得出了结论似乎也讲的通。
2. D ...

请仔细读句子，本句的重心在于are now drawing solid conclusions about 。。。。是在描述事件本身，是句子主干。而having amassed 说到底只是对Neuroscientists进行补充，不讲述事件，所以在重心上应属修饰成分。所以各个答案比较而言，A比D更合适些。

Hendy · 发表于 2014-12-29 07:27:33

这个句子重心偏了

本贴相关题目 OG-2017-SC-719 | GMATPrep-2008E1-SC-188OG-2017-SC-719 |
OG-2016-SC-51 |
OG-2015-SC-25 |
OG-13-SC-25 |
OG-12-SC-21 |
GMATPrep-2008E1-SC-188
... (XJXC)

相关帖子

更多相关帖子

OG13 语法25题求大神指点

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017-SC-719 | GMATPrep-2008E1-SC-188OG-2017-SC-719 | OG-2016-SC-51 | OG-2015-SC-25 | OG-13-SC-25 | OG-12-SC-21 | GMATPrep-2008E1-SC-188 ... (XJXC)

相关帖子

更多相关帖子

OG13 语法25题求大神指点

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

本贴相关题目 OG-2017-SC-719 | GMATPrep-2008E1-SC-188OG-2017-SC-719 |
OG-2016-SC-51 |
OG-2015-SC-25 |
OG-13-SC-25 |
OG-12-SC-21 |
GMATPrep-2008E1-SC-188
... (XJXC)