请教斑竹关于prep语法笔记中的几处矛盾的说法

angelwing708 · 发表于 2011-7-11 10:04:11

这两天在看prep语法笔记，发现里面有几处内容存在前后矛盾的现象，特此请斑竹和大牛们点化：
１． According to和based on在句首是否存在逻辑主语的问题？
（Prep０７　ＳＣ１　第８题和prep08 SC2第１６０题说法矛盾）
２. 关于选项中改变或删除情态动词是否可以作为判断选项的标准问题。
（Prep07 SC1 96题和Prep08 SC1177题说法矛盾）
３. in order to 和to do 相比哪个ＧＭＡＴ更认同？
（prep07 SC1 101题和prep08 SC1第２２９提略有出入，前者认为in order to等于不定式to do, 是表达目的的最好形式，优于because of doing sth， a result of doing sth. 而后者认为in order to不如to do间接，但in order to有强调的意思）
４.number是否可以用less来形容？
(prep07 SC2 146题表示不能用less/more，　只能用smaller/greater 来形容数字；prep08 SC2 185题认为the number is less没有问题，less和smaller都可修饰数字)
5.despite后面是否能加doing？还是只能加名词或者名词词组？
(Prep08 SC2, 172题和prep08 SC1 203题表示不可，prep08 SC2　１８３题表示可以，打破偏见)

请各位斑竹和牛牛帮忙解惑~谢谢啦~

angelwing708 · 发表于 2011-7-15 15:10:16

哪位好心的牛人帮助解答一下啊~~~

nemiah · 发表于 2011-7-15 15:20:21

没看到原题，就说一下我的主观意见：

１． According to和based on在句首是否存在逻辑主语的问题？
（Prep０７　ＳＣ１　第８题和prep08 SC2第１６０题说法矛盾）
我觉得according to不存在逻辑主语的问题。according to 属于介词。 based on会有。 based 是动词被动。

２. 关于选项中改变或删除情态动词是否可以作为判断选项的标准问题。
（Prep07 SC1 96题和Prep08 SC1177题说法矛盾）
要看句意吧。有时候情态动词不符合语法要求，就不能用了。

３. in order to 和to do 相比哪个ＧＭＡＴ更认同？
（prep07 SC1 101题和prep08 SC1第２２９提略有出入，前者认为in order to等于不定式to do, 是表达目的的最好形式，优于because of doing sth， a result of doing sth. 而后者认为in order to不如to do间接，但in order to有强调的意思）
我个人不把它当作不同的

４.number是否可以用less来形容？
(prep07 SC2 146题表示不能用less/more，　只能用smaller/greater 来形容数字；prep08 SC2 185题认为the number is less没有问题，less和smaller都可修饰数字)
我觉得是用smaller/greater来形容的。

5.despite后面是否能加doing？还是只能加名词或者名词词组？
(Prep08 SC2, 172题和prep08 SC1 203题表示不可，prep08 SC2　１８３题表示可以，打破偏见)
我倾向于不可以。因为多数情况下，都会造成wordy，可以改为because...

sevenmiles · 发表于 2011-7-15 17:35:14

little number这种说法闻所未闻

aeoluseros · 发表于 2011-7-15 17:44:20

1. according to不需要逻辑主语。
2. 原句逻辑不合理的情况下，更改情态动词属于无奈但合理。
3. umm...我偏向后者
4. the number is less在2-185里面木有找到诶，是在哪里呢？我也认为只能用greater/smaller，不能用less.
5. 动名词短语也属于名词词组。

angelwing708 · 发表于 2011-7-16 11:56:58

1. according to不需要逻辑主语。
2. 原句逻辑不合理的情况下，更改情态动词属于无奈但合理。
3. umm...我偏向后者
4. the number is less在2-185里面木有找到诶，是在哪里呢？我也认为只能用greater/smaller，不能用less.
5. 动名词短语也属于名词词组。

-- by 会员 aeoluseros (2011/7/15 17:44:20)

多谢斑竹点化。关于第四条，在D选项分析里面：
选项分析: (A)one quarter加后面的部分应该是一个可数项，而less修饰不可数名词，且用less的话，前面要用there is，故用less错误；that many的表达unidiomatic。

(B)Correcet；补全省略即there are fewer than one-quarter as many (as there were at the height of their popularity in the late 1950s)； fewer修饰可数名词正确；one-quarter在此做副词修饰as many，后面不用再加of，类似于twice as many/much as。

(C)amount修饰不可数名词，不能用来修饰4,000（drive-ins）这个可数的量。

(D)the number指代不清；the amount指代不清，只能修饰不可数名词；the number is less没有问题，less和smaller都可以修饰数字。

(E)it没有指代对象；that amount指代4,000 drive-ins错，amount只能用于修饰不可数名词。

angelwing708 · 发表于 2011-7-16 12:03:19

nemiah,sevenmiles, 谢谢你们~

aeoluseros · 发表于 2011-7-16 12:53:48

查了一下GMAT里出现过的表达，看来还是可以用的：
Statement (1) is insufficient: if the number is less than 0.33, the tenths digit could be 0, 1, ...
这是OG里面的一条解释。

还有这个页面：
http://books.google.com/books?id=sQW_fKaYR4QC&pg=PA276&lpg=PA276&dq=%22the+number+is+less%22+gmat&source=bl&ots=DyjSG8Zd1H&sig=ScXgegya9Iqru-5rQlE4HB0RGdw&hl=en&ei=AhkhTvCHHuWEmQW9tpnFAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CF8Q6AEwBw#v=onepage&q&f=false

angelwing708 · 发表于 2011-7-16 14:50:10

谢谢斑竹，受教拉~

请教斑竹关于prep语法笔记中的几处矛盾的说法

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()