- UID
- 612942
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-3-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
广告:各位看了manhattan的前辈们+正在看的同仁们,我私自建议发一个专门讨论M的知识,因为每个人在看的时候都会有或多或少的困惑,上来解答一下,贴出自己的想法,让走过的大家帮助证实一下,为了自己也为了后来人 每次大家回答一个我就会整理成一个总计的东东,所以前辈们,同仁们快来吧 by crack
所以我先来一个: 想发个讨论贴,关于MANHATTAN的一些知识点,我实在是不是明白
1)there be 例如: there is a dog and a cat. 这个是错句 there be 的倒装是必须的,所以应该是a dog and a cat are there 但这个貌似和there be的就近原则矛盾吧?你怎么看,我觉得我没记错,可是同样的我认为这个倒装也有道理。。。
2)还有就是代词平行的, 例句Researchers claim to have developed new "nano-papers" incorporating tiny cellulose fibers ,which They allege give them the strength of cast iron 当时书上不是说了一个平行结构中的代词指代吗。然后他给的例子是 xio want watches TOYS, But HE FIND OUT THEM.说这个就是代词指代 我就不明白了,这个和前面的第一句都是代词指代,可是那为什么前面那个就说是 they 和them有歧义,按照指代做主语的指代主语they不就很清晰的指代 researchers,them---> nanaopapers可是manhanttan说不是说 they可以指代papers可是这样不就和他自己讲的代词平行原则矛盾了吗? 表示对这点万分的不理解,不过现在想问一句是不是跟他强调的平行有关,因为but肯定引导平行,但是这个第一个句子貌似就不是了,是因为这个吗?
3)these unique these/this这种词应该是不能单独出现的,所以如果后面出现了 many consider these unique。是不是就是错的? 但是那天偶然看见了CD上其他人总结新东方的 these cars are red这句却是对的,这是为什么? |
|