哈,这位兄台的问题跟我很类似。
尽管我也很看好中欧,但是因为考虑地域和家庭的因素,我就没法申请中欧。于是在北京就拿到了CK和 BIMBA的offer。
也挺希望能经历下中欧的面试过程,或许现在没机会了。
我的感觉是,好的商学院给你的是一部分,另外也需要自己主动积极的去争取,所以无论是进入到哪所学校,中欧或者CK,我相信从Bschool本身不会差别非常大。但是Bschool这个平台去拓展眼界抓住机会更大程度是取决于自己。每个从中欧或者CK走出来的学生发展的路径也不一样,也不是每个人都百分百的发展的非常好的,这个也不是由商学院给予保证的。师傅领进门,修行不但是靠平台资源机会,更多的是靠个人。
从去年开始准备,到今年拿到Offer,一路走来,CD帮了我很多,现在也发一下个人的申请感受,仅供参考。 最早申请的是中欧的R1,结果是待定,于是转而申请长江,顺利拿到Offer,后来中欧又通知我参加R3的面试,最终也拿到了Offer。整个过程下来,我对MBA和两所学校有了更加直观的认识。先说说长江吧,我觉得长江比较有特点的地方有三点:一是招聘过程给人感觉更加人性化和热心(当然,CD上貌似中欧的学长们更热心些,尤其是hang13,赞一个),二是长江工作人员的归属感更强。第三,长江的校友(仅指MBA校友)相对而言会说更多的生活上的事和自己的糗事。再说说中欧吧,我觉得中欧比较有特点的地方有两点:一是中欧对英语的要求比长江高,我第一次被中欧待定是因为面试官认为我口语不行(那次经历有点BT,小概率事件就不说了),但其实我口语还OK,后来中欧又面了我两次,一次是R3,一次是正式发Offer前,每个面试官都还算认可我的英语,不过从程序上能看出这方面中欧挺严谨的。二是中欧的影响力更大(仅指深圳),无论是宣讲会的参与人数,还是热情程度都能证明。还有一个感受就是:两所学校对essay的重视程度都不如想象的大,可能是面试的人较多吧,面试官不会去仔细研读每份essay,更多的是扫一遍,然后就着essay问几个问题。但是essay对自我认识还是帮助很大的,我觉得某种程度上比GMAT成绩更重要,毕竟后者有运气成分。 以上虽然对两所学校有所比较,但我无意说谁更好,谁更差,而且这只是我的个人感受,不具代表性,且会随着时间而变化,希望两所学校的粉丝们不要在这个贴里争论,两个学校都很好,对个体而言,只有谁更适合的问题,谁叫中欧和长江之间不能相互交换呢? 经历了一系列的宣讲会和面试后,个人确是成长了不少,MBA现在在我心中已没有原来那么神圣了,我也不指望MBA的一年时间能给自己带来多大的改变,重要的还是自己,how you do anything is how you do everything. 我不是牛人,至少现在不是,我认识的拿到这两所学校Offer的人也不算大牛,因此,努力更重要,只要你想改变,并愿意为这种改变持续的付出努力,那么是否MBA都不是最关键的了,毕竟MBA不是唯一的路(当然,MBA对很多CD人来说可能是一条捷径)。 我认识的拿到两个学校Offer的人,基本都去了中欧,不过大多是因为地域问题。我目前还有点小纠结,如果有类似情况的同学,欢迎私下联系探讨一下。 -- by 会员 frankning007 (2011/5/15 16:59:39)
|