ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4716|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

prep 2#105 since与过去完成时+prove

[复制链接]
楼主
发表于 2009-9-23 17:12:00 | 只看该作者

prep 2#105 since与过去完成时+prove

105.
            
2001 proved to be the automaker's first losing year since 1992, when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of almost $7 billion in accounting charges.

(A) when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of(时态;which简洁有效)

(B) when the company had lost $7.4 billion, primarily resulting from(时态)

(C) when the company lost $7.4 billion, primarily because of

(D) which is when the company lost $7.4 billion, and that was primarily because ofwhich is没有必要,that前面没有可并列对象)

(E) which is when the company lost $7.4 billion, primarily resulting from

 

此处when为非限定性定语从句,修饰前面的时间1992这一时间点,所以要用一般过去时,但是这个主句proved是不是应该改为have been proved to be 完成时态呢?

 

沙发
发表于 2009-9-23 20:21:00 | 只看该作者
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!
 

板凳
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:29:00 | 只看该作者

回复:(serendipityh)不是, 我不知道用和方式才能说...

以下是引用serendipityh在2009/9/23 20:21:00的发言:
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!
 

呵呵!~我想我大概是明白啦~ 实际上prove是发生在过去的一件事情,prove的具体内容是自1992年以来的first losing year。也就是说实际上since是被prove的一部分,而不是prove的发生的时间修饰~对吧~~亲爱的魔力小姐~

地板
发表于 2009-9-24 08:03:00 | 只看该作者
呵呵~~~就是这个意思.
5#
 楼主| 发表于 2009-9-25 16:47:00 | 只看该作者

回复:(serendipityh)呵呵~~~就是这个意思.

看来我的魔力还不错咯~~~呵呵~~主要的师傅点的透彻~~~
6#
发表于 2010-5-10 19:22:31 | 只看该作者
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!

为嘛不能理解成第二种啊。
-- by 会员 serendipityh (2009/9/23 20:21:00)

7#
发表于 2011-5-5 20:09:31 | 只看该作者
邏輯不通
第二種是  從1992,2001就一直被認為the automaker's first losing year,不合邏輯的
8#
发表于 2011-5-18 00:47:13 | 只看该作者
搜出此帖发现最后的问题与回答时隔一年之久。有趣的同时也很是感到咱们CD人的热心。特顶此帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-29 10:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部