搞懂必有帮助！！！比较题型中的指代问题

1. 我觉得，这里应该补出的内容是[people]
补出they/those肯定是不对的，因为他们是指这句话的主语fewer people
这就造成比较前后2个部分的主语相同
这在句意上理解就是，他们将在80年代进入job market，并且在60-70年代也进入job market
而作者的原意并非如此

2. 对于did的使用，我想，是因为比较前后的2个动作发生的时间点不同，一个是will的将来时，一个是did的过去时；所以这里，需要使用did来补出谓语

3. 对于than + [people] + did的问题，我想，是因为这句话，主句的结果是subject + verb，没有宾语；并且fewer也是修饰主语；很明确这是2个名词做主语的比较，进一步讲，是名词群体的大小之间的比较；并且这个名词的概念[people]相同。所以可以省略。

以上是个人意见，欢迎大家讨论！

刚才还看到一道类似的题，见下：
There are hopeful signs that we are shifting away from our heavy reliance on fossil fuels: more than ten times as much [energy] is generated through wind power now than it was in 1990.
A) generated through wind power now than it was
B) generated through wind power now as it was
C) generated through wind power now as was the case
D) now generated through wind power as it was
E) now generated through wind power then was the case
我感觉，这种题有个规律，就是比较的双方是同一个概念，在2个不同的时间段的属性
比如这道题：
比较的概念是：风力发电产生的能量；
比较的属性是：风能在2个不同时间的多少；

比如楼主所提问的题中：
比较的概念是：people
比较的属性是：people在不同时间的数量；
在出现这种语境的比较时，第2个比较对象不能用指示代词it/that/they/those之类的来指代前文中出现的对象
（比如这道题，就是用方括号括起的energy；前面的题，就是people）
因为第2个比较对象的动词的时态是与第1个不同的，这就意味着这2个比较对象，虽然概念上是相同的，但是“实体”上是不同的。
再打个比方，我们来比较自己出生时的体重，和小学毕业时的体重；比较的概念是：体重；比较的属性是：具体的重量；虽然比较的概念“体重”没有变，但是体重的数值是在变的，比如在出生时的体重3.4KG，与小学毕业时的体重34kg是不同的。所以，假设比较双方的第一个对象是“出生时体重”这样的概念，对于第2个比较对象，如果用it去指代“出生时的体重”，则是错的。
这样看来，GMAC在这种语境下采取的策略是，在不会引起含义混淆的情况下，省略第2个比较对象的名词，同时补充出第2个对象的谓语动词（第2个谓语的时态与第1个谓语的肯定不同，否则就可以用代词指代了）和其他成分。