ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1757|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

求教一道OG上解释看不懂的题!!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-24 16:05:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
A 1972 agreement between Canada and the United States               into the Great Lakes.
A. reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump
D. reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump
A项为什么不对呢???OG上的解释看不太懂
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-10-25 01:11:09 | 只看该作者
had been allowed to dump过去完成时表示过去的过去,即agreement签署以前,问题是agreement的签署怎么能减少它签署以前被允许倒进大湖里的phosphates的量呢?agreement签署的时候它之前被允许倒的phosphates量已经是一个过去的历史事件了,它无论如何都不能改变历史,所以这个时态是不对的,只能是过去时(减少签署后允许倒的phosphates的量,但是没持续到现在)或者现在时(现在被允许倒的phosphates量依然被减少)。
板凳
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:39:55 | 只看该作者
但是that municipalities had been allowed to dump修饰的是 phosphates ,只是修饰phosphates 。    如果phosphates 前面有the修饰,那你说的对,但是现在phosphates 只是一般意义上的phosphates ,是个通用的名词,而不是特定名词
地板
发表于 2010-10-29 04:17:50 | 只看该作者
钻牛角尖
5#
发表于 2010-10-29 09:44:29 | 只看该作者
修饰amount,  the amount
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-23 11:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部