gwd7-33

Q33:

The health benefits of tea have been the subject of much research; in addition to its possibilities for preventing and inhibiting some forms of cancer, the brewed leaves of Camellia sinensis may also play a role in reducing the risk of heart disease and stroke.

再补充一点：

固定搭配：possibility of doing；

possibility to do错

thanks very much, 糊涂呀！

还要请问

in addition to, besides区别。

LES:  

" possibility to do" 这里错，但这个说法在别的地方只要情境对就是对的。比如：肋手问教授，我们用x光来试就可能得到想要的结果了是吧？这时就用to get，而文章发表了。别人谈起，说“用x光获得xx是可能的”，这就要用of getting...

请指正

我选C

我想到了og48，大家注意关于AD错误的解释：

The golden crab of the Gulf of Mexico has not been fished commercially in great numbers, primarily on account of living at great depths—2,500 to 3,000 feet down.

(A) on account of living

(B) on account of their living

(C) because it lives

(D) because of living（C）

(E) because they live

Choice D, like A, fails to provide a noun or pronoun to perform the action of living, but even with its the phrases would be more awkward and less clear than it lives

AD的错误和本题的E很像，没有指明是谁预防抑制病症，实际上og48可以合情理的看出是living的主语是crab，但是ets还是认为错了。而这道题有两种可能：起一直预防作用的，一个是茶本身，一个是泡过的茶叶。

综合看还是C比较好。明确作用是茶本身的。

还有and 和or的问题，开始觉得一定用and好，后来觉得or好。请大家讨论。

这道题的答案应该是E，it的指代可以排除A/B，besides的逻辑主语可以排除C/D，剩下的只有E。

至于in addition to的经典例子可以参见OG19，besides的经典例子参见OG141。

在这里我再补充一点，参考上述两个范例我们会发现，类似的介词短语本身是由寻求逻辑主语匹配的问题，比如Besides A, B ... 句中A/B是属性相似的东西，但是Besides doing A, B do ...句中的B是besides短语中doing的逻辑主语。上述的理论或许和我们在kingsoft或longman中找到的相关词的例子有所差异，但是，这肯定是ETS的倾向，为了表达更为清楚明确。

相关的讨论可以查阅OG241我发的帖子，当时我还没有想通这个问题，直到paopao告诉我OG141有ETS明确的解释，我才真正理解这个问题。

我真是太笨了，研究了半天搜索也没找到你的贴子。

你说的有道理，我看了og19也搜索了大全，besides doing是对的，但是有几个问题：

1 E的用法可以，但不导致C错，C并不涉及逻辑主语的问题，besides the possibility that ~是对的，至少有这么用的

2 possibly我觉得是有点随意的说法，我搜索了大全，唯一有possibly的正确选项，possibly修饰的是形容词，其他含possibly修饰动词的选项均错，正确选项均由can ,may be等代替。这就有点像perhaps不如which may be好。

3 我在想这题为什么要第一句话，第一句话讲的是茶的作用，第二句讲的是泡过的茶叶的作用，那besides的内容就应该是：除了茶有什么作用，泡过的茶叶有什么作用，这样在语义上的衔接才好些。而C表达就是这个意思，D完全是在讲剩茶叶的事。

在这里besides是作为介词，而besides后不是一个句子，而是一个短语，其核心是possibility，而后面的that从句是对这个possibility进行限定性修饰的，所以对于C这个句子，我们应该这样理解：除了这种可能性(即：‘可以防止或抑止某些癌症的’可能性)能够减少心脏疾病的危险，brewed leaves也能减少心脏疾病的危险；谁的能力？问中表述不清；到底是leaves有两个功能，还是一个功能和leaves都能导致另一个功能？；如果对这个表述的逻辑性无法作出合适的判断，我们可以再看A，很明显，A想表述的是leaves的能力。所以，C无法清楚表达句意，唯有E是最佳选择。