一道没有被解答过的题，恳请各位帮忙，关于therefor 和副词修饰的问题

zxtcomeo · 发表于 2010-8-3 16:17:43

Because the financial review covered only the fiscal years of July 1992 through June 1994, so the investigators were unable to determine the extent of possibly earlier overpayments.

a)........
b)1994, and the investigators were unable to determine the extent of possibly
c)1994, the investigators were unable to determine the extent of possible
d)1994, therefore the investigators were unable to determine the extent of possibly
e)1994; therefore, the investigators were unable to determine the extent of possible
答案是 c ，但也有人在网上搜的答案是e,个人倾向于c，（选的是d)
我有几点疑问，为什么 d不对？ because 是连词而therefor 是副词，二者并不冲突吧！如果说两者在意思上重复，我感觉这样的解释不太好！还有到底这里应该应possibly 还是possible ,我认为应该用副词呀，因为副词修饰earlier ，possible 是形容词呀？
大家再来看看这个og上关于副词修饰的题目
Dr.Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies,each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
答案是这里的seeming 要换成seemingly。。

zxtcomeo · 发表于 2010-8-3 16:18:42

大家过来看看呀！在这里感谢了！

zxtcomeo · 发表于 2010-8-3 16:25:05

头被门夹了 · 发表于 2010-8-3 16:59:18

我的个人理解是
because是表示原因的 therefore是表示结果的
既然已经出现表示原因的就不再需要表示结果的

关于形容词副词的问题你给的题目里面 possible和earlier是并列修饰overpayments的
而og的例句中 seemingly是用来修饰unlimited的

不知道这样解释算不算明白

zxtcomeo · 发表于 2010-8-6 15:03:50

想问一下如何知道是并列修饰还是副词修饰形容词？？

zxkingsey · 发表于 2010-8-6 23:53:55

还是要从意思来看：
可能更早的overpayments的范围，读起来就是这个overpayments在92年以前是存在的。
可能的更早的overpayments的范围，这个overpayments可能存在而且是要更早的
句子说只cover了92-94年的，那么以前还有没有是不知道的，所以是possible overpayments，不用possibly

fengshou · 发表于 2010-8-7 10:18:10

有because就不用so, therefore之类的表示“所以”意思的词了。直接说就行了。

zxtcomeo · 发表于 2010-8-7 22:08:34

这样的考点gmat也考！！！！！这种意思说一样也可以不一样也可以!哎！
、

一道没有被解答过的题，恳请各位帮忙，关于therefor 和副词修饰的问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()