我的理解如下,请修正: 这个句子的选择主要是集中在Direct到底是用来修饰contact,还是用来修饰through。根据老鱼那里听来的讲座,句子要强调什么,不强调什么一定要分清楚。这跟基础的语法和优选关系已经没什么关系了。 这个句子的头半句:The Quechuans believed that all things participated in both the material level and the mystical level of reality 看到这部分,读者最想了解到的肯定是Quechuans的believe到底是不是对的。要验证到底他说的对不对,肯定要强调是否真的participate了。同时contact又是participate的近义词。那么用direct来修饰contact就正好解答了读者的疑惑。而如果用来修饰through,“through an ichana (dream) experience”前面没有提到,也不可能是作者要强调的观点,所以肯定是错的。 再讲一个例子(我自己瞎编的): A. 如果(if)使用新发明的某种仪器,医生就可以很快地检测出癌细胞。 B.为了(in order to)检测出癌细胞,医生可以使用某种新发明的仪器。 这两句话,要强调的部分肯定是“医生就可以很快地检测出癌细胞”,作者最希望表达的也是这个。所以要把这个意思表达在主句中。“医生可以使用某种新发明的仪器”,读者不关心到底可以使用什么仪器,所以放在主句中表达没有任何意义。 -- by 会员 dxwei2008 (2003/12/2 16:32:00)
分析的很好,但是副词可以修饰介词吗? |