请教一个高频考题

weirui5621 · 发表于 2010-4-23 09:43:05

In order to ensure the national security, the government should be authorized to keep secret any information they wish.

看不明白这个是什么意思耶？？

麻烦NN帮忙解析一下，就快考了，有什么思路没有

weirui5621 · 发表于 2010-4-24 13:43:24

没人吗？自己顶一个

jinghe · 发表于 2010-4-24 19:23:34

为了确保国家的安全, 当政府希望时, 应该授权给政府保留任何信息的机密性的权力.

weirui5621 · 发表于 2010-4-24 23:05:54

哈哈感谢

spensertracy · 发表于 2010-5-2 16:23:27

我觉得这个同意的观点一定要写一下，因为很好写。出于homeland security 的考虑，每个国家都有设立类似的information agency/bureau。因为信息公开需要区分信息的类别，比如国民经济的信息就需要公开，但是国家机密（如军事）则不能公开。

weirui5621 · 发表于 2010-5-2 17:00:36

我觉得这个同意的观点一定要写一下，因为很好写。出于homeland security 的考虑，每个国家都有设立类似的information agency/bureau。因为信息公开需要区分信息的类别，比如国民经济的信息就需要公开，但是国家机密（如军事）则不能公开。

-- by 会员 spensertracy (2010/5/2 16:23:27)

想问下版主我想这么写可以吗？

首先当然是同意此观点，因为要保证国家安全很多事情是不能公开的，这里可以有例子

但是政府不能为了保密就为所欲为，比如干涉他人的生活，进行监控，干扰市场秩序等等。

最后再说其实还有更好的方法来保护国家安全，比如通过教育培养国民意识，列举这样做的优点。

想问下版主这样可以吗，最后一段也不算走题吧，毕竟和国家安全还是有关系的

randme · 发表于 2010-5-3 02:57:08

这个是美国社会最近几年争吵不休的一个话题。两个主要矛盾是政府信息公开和政府反恐职能；三权分立之一立法和国会对政府的监督和国家安全考虑。

一方面，美国是一个民主社会，有公共信息法案保证公民对政府事务的知情权，因为民主社会和体系相信信息公开化和透明是民主社会的基石。另一方面，出于国家安全的考虑需要爱国者法案，政府想控制一些信息。两者恰好相抵触。信息不公开有两个弊端，其一是被调查的恐怖嫌疑分子没有权利向法院申诉，看不到政府掌握的证据，不能挑战政府权威，违反了民主社会公民的自由权利。其二是，政府可能乱用职权，因为其他两权力机构国会和司法不能对其行使监督职能。例如奥巴马如果以国家安全为借口不肯提供白宫访问者的纪录，美国人担心，他可能会掩盖与华尔街在金融危机里的有些交易。

这个可能是非常典型展现中美国民不同思维的一个论题。美国太民主自由。中国人，尽管是受过教育的，可能并不了解宪法授予自己的权利和政府应该是被监督的和挑战的。我恰好昨天听到一个笑话：Americans do not know the rest of the world; the Chinese do not know opinion...

weirui5621 · 发表于 2010-5-3 08:51:06

ls厉害

spensertracy · 发表于 2010-5-3 15:04:25

我觉得这个同意的观点一定要写一下，因为很好写。出于homeland security 的考虑，每个国家都有设立类似的information agency/bureau。因为信息公开需要区分信息的类别，比如国民经济的信息就需要公开，但是国家机密（如军事）则不能公开。

-- by 会员 spensertracy (2010/5/2 16:23:27)

想问下版主我想这么写可以吗？

首先当然是同意此观点，因为要保证国家安全很多事情是不能公开的，这里可以有例子

但是政府不能为了保密就为所欲为，比如干涉他人的生活，进行监控，干扰市场秩序等等。

最后再说其实还有更好的方法来保护国家安全，比如通过教育培养国民意识，列举这样做的优点。

想问下版主这样可以吗，最后一段也不算走题吧，毕竟和国家安全还是有关系的

-- by 会员 weirui5621 (2010/5/2 17:00:36)

最后有点不好写啊，因为公民意识很玄乎，不能拿国家安全去冒险啊。
最后一个论点可以讨论机制建立的问题。比如什么样的机构可以以安全的名义withhold信息，建立什么样的法律来规范这些机构的权利行使范围。什么样的信息公民有知情权等等。也就是跳脱出基本面，从一个更高的层面去讨论这个问题。不要觉得这种深奥的问题英文讨论不了，其实说起来很简单的。就是limited authority和Legalization的问题。

weirui5621 · 发表于 2010-5-3 16:40:36

版主真是大大的牛人啊

我原先的想法就是最后写成如果有效地进行监督，可是感觉这么都写不好，干脆写成教育国民容易一点，经过版主这么提醒，觉得最后建立机制十分有道理，不过感觉以自己的水平向写出来是有些困难，不过思路很好，咱会努力的！！

请教一个高频考题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()