关于动词不定式做定语的疑惑

Cloris宋 · 发表于 2016-6-29 14:18:12

比如OG上的一道题的答案是：
The first pulsar, or rapidly spinning collapesed star, to be sighted was observed in the summer of 1967 by graduate student, but the discovery was not announced until Febrauary 1968.
这里面的to be sighted 的形式是动词不定式做定语吧
如果是的话，表现的只是被动关系吗？那为什么没有表示目的、或者将来行动的意思？

所以我想问的是，to do修饰定语的时候表现的只是主被动语态吗？
如果是的话，我为什么不能直接说：
The first pulsar, or rapidly spinning collapesed star sighted was observedsz in the summer.......

不明白这里为什么要用不定式修饰定语......
麻烦大神讲解一下~

毕出-Helr · 发表于 2016-6-29 16:01:13

umm...这是GMAT经常喜欢考查的逻辑问题。
首先，咱们得明确，to do（不定式）并不是表示“目的或将来的行动”，而是表示“在其主句开始发生的时段并没有发生的事情”。我举两个例子：
James failed to finish GMAT test.
这个句子完全没有认为“完成GMAT”James的目的或将来的行动，而是只是表明，在整个句子开始发生的时候（也就是“詹姆斯没能完成GMAT这件事”开始的时候），finish GMAT test这件事并没有发生（他没能完成嘛，当然表示，“完成GMAT这件事”肯定至少在当时没发生）。
再比如：
In 1999, GMAT caused me to be unhappy.
这句话不表示我“未来”还会不开心，而是在说，在1999年，我被GMAT弄得不开心了。当然，在整个句子刚开始发生的时候，我还没有不开心呢（不开心是结果，cause是原因，肯定是原因先发生）。

其次，咱们讲讲这道题为什么要用to be sight。你说的很对，这个to be sight是不定式做the first pulsar的定语。我们把整个句子写下：
The first pulsar to be sighted was observed in the summer of 1967
根据刚才的理论，很明显地，这脉冲星是要先被观察到，才能被公众sight对吧？所以说，在整个句子开始发生的时候，这个sight还没发生呢，所以用了不定式做定语。

那么，用过去分词sighted做定语对不对呢？是不对的，在逻辑上不对。过去分词表示“被动”和“完成”。比如：
developed country
这是发达国家的意思，也就是“已经发展完了的国家”。代入到这个题目里面：
The first sighted pulsar was observed in the summer of 1967
如果这句话成立，那么意思就是，在这个脉冲星被发现之前，它就已经被观察到了（sight），这肯定是不合逻辑的嘛。
（有人说，前置的过去分词做定语表示名词的内在属性，我觉得这个说法也对，名词已经完成了的事情，当然就变成属性了嘛）

hope that helps~

毕出-Helr · 发表于 2016-6-29 16:03:22

我刚发现我又是和你讨论问题哈哈~我说你这个论坛的ID怎么看着这么熟悉呢

Cloris宋 · 发表于 2016-6-30 14:54:34

毕出-Helr 发表于 2016-6-29 16:03
我刚发现我又是和你讨论问题哈哈~我说你这个论坛的ID怎么看着这么熟悉呢 ...

第二次被翻牌，感动~~谢谢Helr老师，讲的很明白了！

gongxiaorong · 发表于 2017-4-12 03:20:05

毕出-Helr 发表于 2016-6-29 16:01
umm...这是GMAT经常喜欢考查的逻辑问题。
首先，咱们得明确，to do（不定式）并不是表示“目的或将来的行动 ...

helr大神，求问不定式作定语是不是相当于形容词？

以及关于“不定式作定语，所修饰名词不能是不定式的主语”这个定理我不太拿的准。

像the way to solve the problem感觉很常见啊，查了查说可以改成the solution to the problem，这个是什么结构？

如果非用不定式可以改成the way to make the problem solved easier is 。。。吗？是不是这样不如it is easier to solve the problem by using that way？

gongxiaorong · 发表于 2017-4-12 03:27:39

毕出-Helr 发表于 2016-6-29 16:01
umm...这是GMAT经常喜欢考查的逻辑问题。
首先，咱们得明确，to do（不定式）并不是表示“目的或将来的行动 ...

Right: The contractors demolished the building TO KEEP IT from falling down.
Right: The building was demolished TO KEEP IT from falling down.
Wrong: The building was demolished TO AVOID falling down.

还有不定式作状语的时候被动语态是什么情况？比如demolished不就是被动吗？不是说被动语态里不定式作状语，主语可以是任何人吗？
以及作状语时，不定式的动作主语，应该是句子主语吗。按照这个逻辑，to avoid的主语应该是building，building又不能作avoid的主语，因为avoid主语只能是人？？？

Cherie316 · 发表于 2020-7-3 16:27:54

为啥不定时做modifier的用法在曼哈顿语法里找不到啊。。。

关于动词不定式做定语的疑惑

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()