GMAT复习3天AWA 6分经验

上个礼拜刚考完GMAT, 750+6，前面的成绩不是很好，而且verbal和math的经验心得也已经被无数大牛总结过，各种经验谈汗牛充栋，不需要我班门弄斧了。

这里就说说作文AWA. GMAT的作文成绩不是很重要，所以临考试3天之前开始准备，没想到结果拿到满分6分。朋友让我贴出经验心得，积攒人品。以下就是我总结的一点经验，希望可以给一边工作，一边准备GMAT考试，没有时间复习的同学一点帮助！

我用的AWA复习材料：七宗最+GWD上的题目+一位同学自己的总结的模板。

先说模板。

我天生不喜欢背诵东西，考试的时候也基本上都是自由发挥的，没有完全按照模板来。不过模板还是很重要的。第一，它可以帮助你打好结构，展开思路；第二，可以帮助你减少紧张情绪，利于发挥。但是如果死死斑板的去套模板，就误入歧途了。

我最开始就是看同学总结的模板。发现这个AA模板作用比较大，AI就很有限了。

先说AA. AA最重要的是要能够迅速破题，展开思路。题目通常都是一段短小的议论。

因此，首先要迅速从短文中提炼出论点（the conclusion of the argument is that...), 论据（the author provides the evidence that/ cites the survey that/ employs the statistics that/) 论证（the author argues/reasons/that），这样一边审题，一边第一段写出来了。这一步很关键，关系到后面的反驳。

接下来就是要分三段反驳，七宗罪提供了很好的思路，但是并不是每道题目都能用上这么多武器，很多时候，有些题目只能用上一个两个。这种情况下，就要灵活，寻找题目原文中可以展开反驳的地方，比如，定义不清楚等等.

七宗罪还是最重要的武器，它给出了一套思维模板，归纳一下，其实很容易记下来。 你想，写驳论，无非是要用逻辑或事实驳倒对方。 对方能有什么缺陷呢？

首先是论据，论据可能有的缺陷是：1。论据不充分 (Insufficient sample/evidence)  2.  论据有疑点（doubtful survey/statistics) 3. 论据包含了无理的假设（gratuitous assumption) 4.论据和论点无直接因果关系 （no causal relationship) 5。论据不适用论点的情况（false analogy)  

这就有了五宗罪了。特别是无理假设，最容易出现。 The argument is rested on the gratuitous assumption that…There is, however, no guarantee that this is the case, Nor does the author cites any evidence to support this assumption. In factor, more discreet inspections would reveal that many other factors far overweigh the factor the author heeds. For example, …

其次，论证有问题，论证最常见的就是说理论证和举例论证，说理论证的时候可能犯的错误是：

1。没有因果关系（no causal relationship) ，可能只是巧合，the author commits a fallacy of casual oversimplification. The fact A coincide with B does not lead to the conclusion that…without compelling evidence to support the casual relationship, the conclusion is not validated. 也可能根本没有关系，只不过是时间上先后顺序而已，the author commits a fallacy of assuming that just because A is followed by  B, the latter event B causes the former event A. 也可能是因果关系不强烈，还有更强烈的因果关系，the only reason the author offers is the claim that…But it is entirely possible that the result can be attributed to other factors such as…Unless the author can rule out these and other factors relevant to …this argument commits a fallacy of causal oversimplification.  

2。 不具备可比性（false analogy)  如果题目里面比较了两个情况，或者暗中把某个其他情况下的结果拿来用在新情况中，就会产生可比性的问题。The argument rests on the assumption that A is analogous to B. Although there are points of comparisons between A and B, differences clearly outweigh similarities, thus making the analogy highly invalid. For example, 说明有什么不同就可以了。

3。太绝对，否定中间可能性或者其他可能性( either-or choice) 有些题目的两个方面都有一定道理，两种情况可以不矛盾。The author assumes that A and B are mutually exclusive and there is no room for a middle ground. However, the author provides no reason that A and B cannot be reconciled. Common sense and observations tell us that combining A and B might generate even better results.

有些题目会出现举例论证的情况，比如，根据对几个公司的调查，对过去几年的数据分析，等等，通常情况下，都可以说他们有缺陷，毕竟，除了数学归纳法，任何针对无限可能的情况使用穷举法都是白痴行为。 因此，很容易的就可以驳论：

4。举例不充分：the evidence the author provide is insufficient to support the conclusion drawn from it. The statistics are collected from only a few samples. It may not be a good indicator of general case/trend. Unless the author can show that the samples selected are representative in general, he should not be so confident to conclude that…since it is also possible that…Hence, in face of such limited evidence, the conclusion is completely unwarranted  

5.例子有问题：the poll cited by the author is too vague to be informative. The claim does not indicate who conducted the pool, who responded, or when, where, how the poll was conducted. Hence, lacking information about the percentage, the number, the composition, the education level, the age range, etc, it is unlikely to show that….

除了上述的这些主要“罪状”，有时候，题目比较短小，破绽比较集中，很难铺开大肆征讨，七宗罪就显得有点牛刀杀鸡了。 这时候，就要灵活，果断的放弃，千万不能执著的硬套，因为这会让自己写不下去，影响速度，情绪。

其实，很多小毛病是可以被找出来的，比如概念可能不清晰，比如作者可能提到了效率，生产力等概念，但是这些抽象名次的内涵是什么呢？他们的内涵肯定比较宽泛，而作者可能把他们缩小了，甚至用错了。

最后，如果没有更好的思路，七宗罪，也可以反复使用的， 比如作者可能在两处地方都犯了无理假设的错误。

写作的时候要注意：一定要坚持分三段，一般每一段都是开头指出错误，中间用自己的例子举证，或者说理，最后如果段落不够长，就可以多说一点。但是在还剩下10分钟的时候，一定要转入最后一段，最后一段就是把前面说过的话复述一遍，让结构完整。 没有最后一段，扣分是很严重的，没时间的话，哪怕就说上两句话也好。

还剩下的时间，回头检查，看看有没有什么没写完的句子这样的大毛病，拼写错误有时间的话，尽量减少。但是字数越多，拼写错误的比例就会越小，所以字数很重要，能超过500字比较好，至少不能低于400。 当然，也不能满篇废话，或者不断重复同一个意思，如果被机器查到了，后果也很严重的。

那么机器喜欢什么？

-----喜欢联结词，（in the first place, in sum, consequently, hence,) 这些可以让他审查文章的结构，句子的意思的递进，加深，转折，对比。看你文章挖掘的深度，广度，还有你的结构感。

----喜欢长句子，平均句子长度越长，得分越高。千万不要整篇文章都是简单句，主谓宾加上几个可怜的定语壮语，一句话就结束了。 长句子有几个窍门，第一个就是分句，尽量使用分句或者分词，使用减缩定语从句，前置壮语，（要注意逻辑主语一致），主语从句倒装结构，it is 形容词for someone that…第二个就是使用关联词，塑造平行结构，not only ,but also; either, or; 等等，尽量展开写成排比句。第三个就是用现在分词作伴随壮语，延长整个句子的意思，达到in other words的效果。 这样的句子经常出现在economist等杂志上面，一句话说完了，然后，thereby making, in effect leading to, thus resulting in ….第四个办法就是运用比较结构，unlike…in contrast to…第五个办法就是善于使用分号，分号隔开两个完整的简单句，如果可能，打造一两个有分号的句子，这样可以大大提高平均句子长度，但是要小心，分号不可乱用，不是任何两个句子，都可以把隔开他们的句号改成分号的，一定要有逻辑联系，比如，第一句话是generalization, 第二句话是具体的例子。或者前后是对比。

----喜欢例子，机器可以检查出来你有没有举例子的，不仅仅是检查“for example， such as ”, 如果你能在文章中写出 Microsoft, Hillary Clinton, 1998 Asian Financial Crisis, Big Bang Theory, Darwin’s evolution theory, 等等专有名词，特别是如果你的例子恰好就在这个题目标准答案的database中，分数能上一个档次（0。5）.注意，尽量用现实或者历史上的著名例子，特别是英美国家的人名，地名，大事的年份，不要怕拼写拿不准，机器能给你纠正。 次一点的例子就是自己组织的，注意，不是乱编的，是根据你的中心思想组织的例子，现实中可能存在的。 实在不行，就用both common sense and experience tell us that, as we all know, 最后没办法，可以放弃，但是三段中，至少有两个例子。

-----喜欢长音节词，but，big不好，用nevertheless, substantially, 喜欢抽象名词，consideration, likelihood 忌讳满篇都是最常见的1000个单词，good, big, large, nice. 如果可以，尽量使用罕见的形容词，副词，比如gratuitous但是注意，要用的恰如其分，不能故意生硬使用。

-----喜欢标点符号正确。 特别注意破折号，分号，冒号的使用。

最后，祝各位都能杀G成功！