ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

The Iroquois were primarily planters, but supplementing their cultivation of maize, squash, and beans with fishing and hunting.

正确答案: D

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 9733|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

OG12-19

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-15 23:49:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
The Iroquois were primarily planters, but supplementing their cultivation of maize, squash, and beans with fishing and hunting.
(A) but supplementing
(B) and had supplemented
(C) and even though they supplemented
(D) although they supplemented
(E) but with supplementing

答案D 但不明白A和E错在哪?求教牛牛
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-12-16 00:21:37 | 只看该作者
A ,but+句子,因为是连词
E同理
板凳
 楼主| 发表于 2009-12-16 09:33:07 | 只看该作者
我的理解:
连词的省略形式
A=but the Iroquois were supplementing
E=but the Iroquois were with supplementing
A 时态不对,E 意思不对 故否定,不知大家怎么理解?
地板
发表于 2009-12-16 09:39:47 | 只看该作者
The Iroquois were primarily planters,这里面的were是系动词。
而but the Iroquois were supplementing这里面的were是助动词
两个were功能不同,不可共用,即后面那个不可以省略。而且就算这么补了,时态确实也不对。
--------
另外A,E里面用了supplementing和with supplementing如果本意是想表示伴随,但是前面是主系表结构,而且supplementing和with supplementing前面各自都有连词,所以不可能做伴随状语。故,错误。

umm....其实A和E的错法很纠结。
5#
 楼主| 发表于 2009-12-16 22:44:22 | 只看该作者
感谢版主,很有启发!
6#
发表于 2010-1-25 08:03:23 | 只看该作者

关于句子的逻辑关系

OG解释:The logic of the sentence also argues against a construction that would set the two clauses and the importance of their content equal when they clearly should not be.
我的理解是,既然根据句子表达的意思,2个句子逻辑上和重要性都不能是平等关系,那么只能是一个句子是重点。用ALTHOUGH是让步关系,句子的重点在第一个句子上,这点没问题,但是用BUT,表示转折关系,重点应该是在第二个句子上吧,这也满足重点在一个句子上的要求啊?
7#
发表于 2010-3-5 22:43:27 | 只看该作者
The Iroquois were primarily planters,这里面的were是系动词。
而but the Iroquois were supplementing这里面的were是助动词
两个were功能不同,不可共用,即后面那个不可以省略。而且就算这么补了,时态确实也不对。
--------
另外A,E里面用了supplementing和with supplementing如果本意是想表示伴随,但是前面是主系表结构,而且supplementing和with supplementing前面各自都有连词,所以不可能做伴随状语。故,错误。

umm....其实A和E的错法很纠结。
-- by 会员 aeoluseros (2009/12/16 9:39:47)



版主可否解释一下were是助动词?
8#
 楼主| 发表于 2010-3-5 22:55:00 | 只看该作者
were supplementing 整个是动词,那前面的 were 当然是助动词啦
9#
发表于 2010-6-15 08:52:16 | 只看该作者
感谢版主
10#
发表于 2010-6-30 00:15:57 | 只看该作者
OG解释:The logic of the sentence also argues against a construction that would set the two clauses and the importance of their content equal when they clearly should not be.
我的理解是,既然根据句子表达的意思,2个句子逻辑上和重要性都不能是平等关系,那么只能是一个句子是重点。用ALTHOUGH是让步关系,句子的重点在第一个句子上,这点没问题,但是用BUT,表示转折关系,重点应该是在第二个句子上吧,这也满足重点在一个句子上的要求啊?
-- by 会员 ggruhe2000 (2010/1/25 8:03:23)



哈! 我觉得你的想法比较符合ETS思路 (*^__^*)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 21:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部