分号后面可以没有主语吗？

GMAT725+ · 发表于 2022-7-9 17:49:42

9. Crises in international diplomacy do not always result from malice; for nations, like individuals, can find themselves locked into difficult positions, unable to back down.(A) do not always result from malice; for nations, like individuals, can find
(B) do not always results from malice; nations, just as individuals, finding
(C) do not always results from malice; nations, such as individuals, can find
(D) aren’t always the results of malice; nations in the same way that individuals can find
(E) aren’t resulting always from malice; just like individuals who can find

想问一下大家，有人知道为啥本题选A不选C吗？感觉A很奇怪: 首先，为啥分号后面没有主语呢？如果for是连词，那么单独一个从句放在分号后面也是不行的啊？第二，为啥举例子使用like, 不是在GMAT中举例子绝对不可以用like吗？希望好心人帮忙解答

在水里睡觉 · 发表于 2022-7-10 22:08:27

c是意思错了，题目里面想表达的是，国家，就像个人一样，会发现自己身陷囹圄无法退缩，用such as就变成了【国家，例如个人】，意思很奇怪
a里面的for表达因为的意思，故后面可接完整的句子，你把他当成because去理解because nations can find。中间两个逗号是unessential modifier直接不理他
b是有主语但是没谓语

关于你的疑问：1，for是连词那nation自然就是主语了。关于你说的分号后面放单独的从句，我认为是可以的，我理解分号就是一个有连接作用的句点（不一定对）。曼哈顿SC，里面有个分号例句Andrew and Lisa are inseparable; THEREFORE, we never see them apart. 您可以参考
2.这里的like不是举例，是就像的意思

GMAT725+ · 发表于 2022-7-11 16:30:25

在水里睡觉发表于 2022-7-10 22:08
c是意思错了，题目里面想表达的是，国家，就像个人一样，会发现自己身陷囹圄无法退缩，用such as就变成了【 ...

好的，感谢。不过刚刚听你一讲我回去看了一眼曼哈顿，感觉这个题好像分号和for还是有问题，因为分号连接的必须是两个独立的句子，但是for引导的一个单独的从句显然不独立；其次一点就是，书里面说如果是有从属关系的句子，那么用分号也是错的，所以我在想是不是题目本身就有问题。但你根据语义分析我看完理解了。

分号后面可以没有主语吗？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()