ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3388|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

求助 gwd 一道全划线题,一堆there are……疯了

[复制链接]
楼主
发表于 2009-7-13 21:26:00 | 只看该作者

求助 gwd 一道全划线题,一堆there are……疯了

There are no legal limits, as there are for cod and haddork, on the size of monkfish that can be caught, a circumstance that contributes to their depletion through overfishing.
A.


B.There are no legal limits on the size of monkfish that can be caught, unlike cod or haddock, a circumstance that contributes to depleting them because they are being oberfished.


C.There are legal limits on the size of cod and haddock that can be caught,but not for monkfish, which contributes to its depletion through oberfishing.


D.Unlike cod and haddock, there are no legal size limits on cathing monkfish, which contributes to its depletion by being overfished.


E.Unlike catching cod and haddock, there are no legal size limits on catching monkfish, contributing to their depletion because they are overfished.

这题我看着就头晕……

答案:C

请教

沙发
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:27:00 | 只看该作者
E是因为后半句because they are overfished.太罗嗦吗?
板凳
发表于 2009-7-13 22:07:00 | 只看该作者
单复数
monkfish为单数
然后根据Unlike前后比较对象对等,排除D……
地板
发表于 2009-7-13 22:20:00 | 只看该作者
这道题的答案错了吧,我怎么觉得应该是A
unlike A, B ...: A //B
B: unlike有修饰歧义(前面的?后面的?)且其后的cod or haddock和前面的there不平行,和后面的a circumstance也不平行
C: which contributes的which想指代一件事,错;看起来又在指代
monkfish, 又错
D: cod and haddock // there,错
E: catching // there, 错
另外所有的fish都当复数
5#
发表于 2009-7-13 22:49:00 | 只看该作者

回复:(dalphia)这道题的答案错了吧,我怎么觉得应该...

GMAT中
单复数的唯一区别就是s~
不会考整体概念

[此贴子已经被作者于2009-7-13 22:59:57编辑过]
6#
发表于 2009-7-14 13:37:00 | 只看该作者

A错在 a circumstance不是一个合格的同位语;

B、D、E均属于unlike的用法,非同类名词比较;

C的用法很简洁,同意答案是C。

也可能其他问题我还没看出来,我用的是排除法。

7#
发表于 2009-7-14 14:08:00 | 只看该作者
那C里的which的指代对象又是什么呢?
8#
 楼主| 发表于 2009-7-14 16:39:00 | 只看该作者

应该是指no limits for monkfish 这件事吧

那么BDE应该事关unlike 平行

哎呀~like 比来比去的总是搞不清楚

9#
发表于 2009-7-15 09:02:00 | 只看该作者
后来我又仔细看了一下,发现A中的their不对,应该是单数its~后来想明白了C中的which,其实不是指代一件事,而是通过跳跃修饰来修饰之前的legal limit~恍然大悟,发现C其实是正确答案~

[此贴子已经被作者于2009-7-15 9:07:04编辑过]
10#
发表于 2009-9-17 21:16:00 | 只看该作者

there are sth是个倒装吧,如果这样,主语就是no legal limits了,这样a contribution就可以做主语的同位语了,然后就可以选A了。。。

可以这样理解吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 04:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部