关于OG12-2 修饰的细节讨论，请大家进来看看！！！！！！！！！！！！！！！！！

deityc · 发表于 2011-10-16 14:32:12

Og12-12

Rising inventories, when unaccompanied
correspondingly by increases in sales, can lead
to production cutbacks that would hamper
economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by
increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding
increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by
corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly
increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases
in sales, can lead

这道题目选择E 没有问题，但是关于C与D中的修饰结构还是有些问题，大家帮忙看一下

C中 corresponding sales increase . OG的解释没有提到这个结构是不是有问题，但是窃以为是有两点问题的。
1、Manhattan的 Chapter 11 章提到，一个名词修饰另一个名词的时候，只有在他们之间是 of 关系的时候才可以把OF去掉，比如 wall of stone = stone wall
但是如果是其他介词的关系是不可以用名词修饰名词的：例如 population changes 不好应为 changes in population 类似本题的 sales increase 应该改为 increase insales

2、Corresponding 修饰sales 还是 increase 不清楚

综上，C中的这个结构有问题。

关于D选项 OG说correspondingly increased sales is awkward and uncleaer. 我就不明白了，当然有的同学说这个短语的核心词应该是increase 而不是sales 所以不对。一开始我也这么想，但是看了看题目的主语Rising inventories 和 increased sales 多平行啊。上涨的库存与增加的销售对应，感觉比用increase作为核心词合理的多啊。
现在只是感觉correspondingly 和 corresponding 的意思稍微有些变化，不知道是不是这个地方有问题。
请斑竹\众位牛人帮忙看一下啊！！！！！！

deityc · 发表于 2011-10-16 14:33:48

自己先顶期盼讨论

deityc · 发表于 2011-10-16 14:40:46

大家都来帮忙看看啊

deityc · 发表于 2011-10-16 17:42:17

版主进来帮忙看一下啊

superbat28 · 发表于 2011-10-16 18:48:00

C的话，我感觉可能并应该不是你想的那么复杂。还是跟E对比下吧。
要看下句意的，或者说这道题，第一应该先明白是用corresponding还是correspondingly。前者是【形容词，修饰名词】，而后者是【副词，修饰动词】
那这道题，读句子：【rising inventories==>越来越多的存货】，后面应该匹配的是【如果没有伴随相应增加的销量的话，会导致XXXX】
也就是说【应该是用corresponding去修饰increase，而非correspondingly修饰accompany】。这是其一。

其二，还是刚才那个过程已经很明确应该是【相应的增长】，那在这个前提下，C的那个corresponding sales increase，sales更像是stone wall里头的stone，是一个【名词形容词】。那其实corresponding和sales都是修饰increase的，但是不如corresponding increase in sales来的清楚不是~

cheshou · 发表于 2011-10-17 01:52:46

when 是不对的，因为不是在什么时候怎么样？而是在什么情况下怎么样？

D 和E 中， can is better than possibly;

无敌可爱多 · 发表于 2011-10-17 03:09:25

楼上的解释很到位

can是情态动词，而possibly是副词，这里明显要用情态动词can去表示一种情况。

deityc · 发表于 2011-10-17 23:35:21

C的话，我感觉可能并应该不是你想的那么复杂。还是跟E对比下吧。
要看下句意的，或者说这道题，第一应该先明白是用corresponding还是correspondingly。前者是【形容词，修饰名词】，而后者是【副词，修饰动词】
那这道题，读句子：【rising inventories==>越来越多的存货】，后面应该匹配的是【如果没有伴随相应增加的销量的话，会导致XXXX】
也就是说【应该是用corresponding去修饰increase，而非correspondingly修饰accompany】。这是其一。

其二，还是刚才那个过程已经很明确应该是【相应的增长】，那在这个前提下，C的那个corresponding sales increase，sales更像是stone wall里头的stone，是一个【名词形容词】。那其实corresponding和sales都是修饰increase的，但是不如corresponding increase in sales来的清楚不是~

-- by 会员 superbat28 (2011/10/16 18:48:00)

哈哈新版主真是积极工作啊，谢了！
这道题别的考点我都明白什么 when 啊 if 啊。就是吹毛求疵一下。
我觉得按着super的解释还是有问题：
如你所说【rising inventories==>越来越多的存货】，后面应该匹配的是【如果没有伴随相应增加的销量的话，会导致XXXX】
所以后面的最终核心词是“销量”而不是“增长”。所以D中的correspondingly修饰increased ,increased修饰 sales很好啊

deityc · 发表于 2011-10-18 20:40:04

在讨论一下吧

superbat28 · 发表于 2011-10-19 23:05:57

嗯，但是我其实觉得修饰的更像是一个意群。不知道你能不能明白。就是它更像是得同时表示【销量增长】，整一个意群。
还有就是我感觉，【Rising inventories】表示的是【越来越多的增长】，是一个动态的过程。而【increased sales】就相当于【增长的销量】了，就比较静态化了。。
而且一个副词修饰一个形容词，而一个形容词又接着修饰名词，这个连续的修饰感觉也不是很好。

关于OG12-2 修饰的细节讨论，请大家进来看看！！！！！！！！！！！！！！！！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()