ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2151|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

OG11-014

[复制链接]
楼主
发表于 2009-3-29 14:43:00 | 只看该作者

OG11-014

The commission has directed advertisers to restrict the use of the word "natural" to foods that do not contain color or flavor additives, chemical preserva?tives, or nothing that has been synthesized.

(A)  or nothing that has been

(B)   or that has been

(C)  and nothing that is

(D)  or anything that has been

(E)   and anything

The use of do not and nothing in the same sentence creates a double negative and reverses the intended meaning. Anything should be used instead of nothing. Logically, a "natural" food cannot contain any prohibited ingredient, so the list of prohibited ingredients must be connected by or.

A The use of nothing creates a double negative

B That has been synthesized distorts the meaning by referring to foods, rather than to something added to a food

C The use of nothing creates a double negative; and should be or

D     Correct. This sentence correctly avoids a double negative and uses parallel elements.

E     And distorts the meaning of the sentence

The correct answer is D.

看了解释还是不懂为什么不能选~E选项      

红字的部分也没看懂,为什么不能用and?

沙发
发表于 2009-3-29 19:27:00 | 只看该作者

红字部分是个逻辑关系~

foods that do not contain A and B 是说不能同时有A和B,但是可以单独有A或者B

foods that do not contain A or B 是说既不能有A,也不能有B

根据题意,应该用or

所以也就说明了为什么E不对咯~~

但是我不清楚如果把E中的and改成or,这个选项对不对呢……感觉好像对~~谁帮我确定一下哈……

板凳
 楼主| 发表于 2009-3-29 20:00:00 | 只看该作者
以下是引用susieshen在2009-3-29 19:27:00的发言:

红字部分是个逻辑关系~

foods that do not contain A and B 是说不能同时有A和B,但是可以单独有A或者B

foods that do not contain A or B 是说既不能有A,也不能有B

根据题意,应该用or

所以也就说明了为什么E不对咯~~

但是我不清楚如果把E中的and改成or,这个选项对不对呢……感觉好像对~~谁帮我确定一下哈……

恩!我也和你有同样的疑问!!!

地板
发表于 2009-3-29 20:48:00 | 只看该作者
以下是引用susieshen在2009-3-29 19:27:00的发言:

红字部分是个逻辑关系~

foods that do not contain A and B 是说不能同时有A和B,但是可以单独有A或者B

foods that do not contain A or B 是说既不能有A,也不能有B

正啊.

根据题意,应该用or

所以也就说明了为什么E不对咯~~

但是我不清楚如果把E中的and改成or,这个选项对不对呢……感觉好像对~~谁帮我确定一下哈……

改成or就对了啊.
5#
发表于 2009-3-29 22:24:00 | 只看该作者

改成or,变成or anything synthesized是正确的。

多说一句,anything+过去分词,表示“任何被……的东西”,是ETS比较喜欢的结构。


[此贴子已经被作者于2009-3-29 23:06:38编辑过]
6#
发表于 2009-3-29 22:26:00 | 只看该作者

谢谢楼上~~

7#
发表于 2009-3-29 23:19:00 | 只看该作者

咦?这系统的时间怎么不对呀?08年11月22日发表的留言来感谢09年的我?!

Anyway, 个人理解,不用客气!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 22:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部