ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1458|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

大全110 定语不是应该就近修饰吗?这题是为什么呢?

[复制链接]
楼主
发表于 2009-3-6 16:20:00 | 只看该作者

大全110 定语不是应该就近修饰吗?这题是为什么呢?

987-110.        An attempt to ratify the Equal Rights Amendment, begun almost two decades ago, has been unsuccessful despite efforts by many important groups, including the National Organization for Women.

(A) to ratify the Equal Rights Amendment, begun almost two decades ago,

(B) begun almost two decades ago, for ratifying the Equal Rights Amendment

(C) begun for ratifying the Equal Rights Amendment almost two decades ago

(D) at ratifying the Equal Rights Amendment, begun almost two decades ago,A

(E) that has begun almost two decades ago to ratify the Equal Rights Amendment

定语不是应该就近修饰的吗?这题为什么可以跨过Equal Rights Amendment,修饰
     
An attempt呢?


[此贴子已经被作者于2009-3-6 18:19:22编辑过]
沙发
发表于 2009-3-6 16:54:00 | 只看该作者

分词短语即可就近做定语修饰,也可以做状语修饰前面整句话.

本题就近修饰不和逻辑,而做状语含义合理,无歧义产生,故而选项A是正确.

板凳
 楼主| 发表于 2009-3-6 18:05:00 | 只看该作者
可注释里说是修饰attempt。莫非是定语?
地板
发表于 2009-3-6 20:26:00 | 只看该作者
我的理解:如果讲究结构精准的话,begun almost two decades ago应该放在句首作attempt的定语,这样可以消除歧义。不过其他几个答案都有明显硬伤,答案A是the best answer。再一点,to ratify...... 是介词短语作定语,也是修饰attempt,分词其实是可以跳跃介词短语修饰前面的主语的。如果to ratify...... 改成 that 引导的同位语从句,那后面再跟begun分词作定语就有很大问题了。不过,这都不是绝对的,最佳答案还是比较出来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-7 07:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部