ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Meteor showers and individual streaks of light that flash across the sky every night are generated when tiny flecks of celestial detritus, often no larger than grains of sand or of pebbles, burn up speeding through the atmosphere.

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2667|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

prep 115[俺的问题比较多,谢谢各位了]

[复制链接]
楼主
发表于 2007-6-22 10:03:00 | 只看该作者

prep 115[俺的问题比较多,谢谢各位了]

115. Meteor showers(流星雨) and individual streaks(飞跑,滑落) of light that flash across the sky every night are generated when tiny flecks(微粒) of celestial detritus(天上的碎石), often no larger than grains(颗粒) of sand or of pebbles(小卵石), burn up speeding through the atmosphere.

A. grains of sand or of pebbles, burn up speeding

B. grains of sand or pebbles, burn up while speedingflecks  burn up while speeding through

C. grains of sand or pebbles, which burn up while speeding

D. a grain of sand or pebble, which burns up as it speeds

E. a grain of sand or a pebble, burns up when it speeds

 

 

A: grains 应该和 pebbles平行,而不是从属关系;speeding 应该修饰flecks

B: correct

C: when从句没谓语

D: 同上

E: burns应该用burnit指代错(应该指代flecks)

 

 

注意:

1、判断名词平行的方式,单数对单数,复数对应复数

2while+分词的省略,主语是主句主语

答案是选出来了,可是一看解释就迷糊了,如果B项while的主语是主句的主语,那么应该是Meteor showers(流星雨) and individual streaks,这好像逻辑意思不对阿,现象怎么能seeping through 呢?多谢nn赐教。


[此贴子已经被作者于2007-6-22 10:07:44编辑过]
沙发
发表于 2007-6-22 10:34:00 | 只看该作者

"如果B项while的主语是主句的主语,那么应该是Meteor showers(流星雨) and individual streaks,(流星雨) and individual streaks,"

这里的主句的主语应该是指when从句吧,这么说,你看对不对:

 tiny flecks of celestial detritus
                burn up while speeding through the atmosphere

 对于while,主句应该是tiny flecks of celestial detritus
            
burn up
            

LZ看看,是不是

板凳
 楼主| 发表于 2007-6-22 10:42:00 | 只看该作者

对阿,我也是这么认为了,可是解释是说主句的主语,本句的结果是

M and S generated when flecks burn up while speeding.

所以,主句的主语当然是M and S,

根据LS的解释,那么A为什么错呢?我绝的while seeding 和speeding都是一个意思,我排除A,就是因为B看起来更舒服一些,加强了当...时候的概念。

地板
发表于 2007-6-22 10:50:00 | 只看该作者

A: grains 应该和 pebbles平行,而不是从属关系;speeding 应该修饰flecks

上面你的文字中的后半句:speeding 应该修饰flecks

不就是说明了,对于speeding这个动作而言,主语应该是flecks。

若不加上while,则属于SC的混乱修饰问题,即到底speeding修饰的是burn up还是flecks?

你也说了B看起来舒服一些,这可能就是这么多年来读英语的习惯,让你觉得这句话舒服,看起来顺眼阿,

PS:刚开始接触GMAT,这是我复习的第四天,SC我感觉需要把握的除了句子的意思,还有句子的逻辑。而且这个有时还挺重要的。

5#
发表于 2007-6-22 10:53:00 | 只看该作者

另,个人小建议,读SC句子时可能有时候并不需要把不太熟悉的单词全都查出来,这样很浪费时间呢,而且逻辑的把握也使很重要的哦。

CD上有很多牛人总结的SC的经验,个人受益匪浅,:)

6#
 楼主| 发表于 2007-6-22 11:46:00 | 只看该作者

A: grains 应该和 pebbles平行,而不是从属关系;speeding 应该修饰flecks

这句话是以前以为NN的解释啦,不是俺的,俺就是对speeding应该修饰flecks看不懂。

flecks burn up speeding through.这个结构,不就是表示了speeding修饰burn up吗?那里有错?

难道它还有修饰burn up的歧义? 分词作状语可以修饰主语和整个句子的逻辑意思,也可修饰紧挨着个名词,但我不知道还可以修饰burnup.那么加了个while之后就没有歧义了吗?

分词 和 while +分词的修饰对象到底有什么差别上。NN说是
  
while+分词的省略,主语是主句主语,可是这句话的主句就是M and S,这样又不对,明明speeding应该修饰的是flecks.

绕来绕去,我都给绕糊涂了。


[此贴子已经被作者于2007-6-22 11:49:39编辑过]
7#
发表于 2007-7-17 14:38:00 | 只看该作者

我觉得sand应该和pebble并列才对啊

sand是沙子,pebble是小石头!

8#
发表于 2008-12-12 02:53:00 | 只看该作者
ding
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-16 05:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部