关于SC 提高的真正大悟, 正确率上不了70%看过来

我大学毕业已经7年了,完全没有了语法的那些记忆了. 但如果没有记错的话,我高考的语法感觉是非常好的, 从来没有错过. 这几年的生活,我一直在一个80%英语环境, 因为我的先生是一个欧洲人.我们的生活语言是英语. 平常我们看的电影和书都是全英语的. 我的工作中也都是英语比较多.

在我刚开始复习GMAT SC的时候,我使用了刘振民的 语法改错精解, 之后我的正确率在65%左右, 然后我去了新东方的强化班,我印象太深的是老师说他个人认为 刘振民的书比白勇的好. 我一直很痛苦的以为自己弱智, 因为去上他的课时我已经做完了OG, 也做完了刘振民的 语法改错精解. 但是错误率还是70-75%, 而且做过的题还是会错.

这段时间我在整理语法, 而且我横向比较了LZM 和BY. 又看了Princeton. 我忽然有一种大悟的感觉. 我想分享给痛苦的G友,希望能够帮上忙. 下面我想指出几个方面对我来说有很大帮助的地方

不要混淆系统语法和Idiom:  很多人把题做不出归于固定搭配背的不够, XDF的课上也讲了一堆, Lzm书上也有, 但是我们其实很难记住并保证做对的,因为我们脑子的容量有限,如何让有限的内存保存最有效的信息才是最重要的.  这一点我强烈推荐白勇, 个人认为XDF课上小技巧讲的多,很碎, 如果掌握了系统的动词, 不定式和分词的用法, 这些问题都解决了.

在princeton的书上, 有一个很重要的大类If the sentence begins with a modifying phrase, check to make sure that the noun it modifies comes directly after the modifying phrase, 我很赞同, 而且50% 的题, 特别是难题, 一般突破都在这里.  我个人把代词指代问题也归到这一类. 我觉得GMAT的人很喜欢这类问题, 因为GMAT是一个逻辑超强的考试.

个人认为,XDF的课, 特别是语法, 很值得上, 比自己看解释要快, 但是老师有些琐碎, 不够系统, BY 是非常好的补充, 有了它, 我能很快融会贯通, 而且不会混淆了,

不要把做题作为提高的唯一手段. 我觉得最好是先做200左右, 然后系统整理知识点, 然后做错误总结, 做错误总结不仅仅是把错的做对. 要把错误和考点都归纳出来才有用. 而且最好每道题总结出一个最重要的考点. 等到最后, 一定要自己把笔记做成一个系统的记录, 等到你归纳好的时候, 你就提高了. 然后再做难题比较好. 我非常不建议G友们上来就拼命做GWD, 在没有系统基础的前提下, 还是打桩比盲目搭空架子好. 我觉得语法基础其实高中是最好的, 最完善的,也是最正统的.

非常推荐大家看杨鹏难句, 把它当作语法提高来看是非常不同的,我发现如果做题时候, 读SC的句子和做CR一样的话, 通常不容易做错. 但早期, 我就忽略了句子的意思的重要性, 而其实分析句子结构是SC拿高分的重要手段.

再谈一个SC 难的趋势, 我从JJ上看下来, 其实不是SC难了, 而是他认为语言应该更好为内容服务了, 所以考试的趋势更注重语义的良好表达, 而不是细枝末节的技巧(这是我个人和XDF分歧最大的地方). 至少我自己以前是不重视的,有时候即使句子里有很多不认识的词, 一样做. 但事实上不好. 我发现当自己理解了句子的意思的时候, 错误是一目了然的.

再强调一下, 这是我个人的心得. 不一定对所有人适用的, 但我想, 从此65% d

接上面的, 经过上面的方法, 可以把正确率从65% 提高到85% 以上是没有问题的.

在没有看白勇语法的情况下，做了OG，大全做了400题左右，正确率一直在70％左右，这两天正准备停下来整理整理语法，看看能不能有什么收获呢。。。。

句子的结构很重要，我推荐看白勇，有时间再去看刘正民。

恩，这句说的真好：

If the sentence begins with a modifying phrase, check to make sure that the noun it modifies comes directly after the modifying phrase

的确是一个大大的考点，几乎涵盖了一半的难题。

感谢分享。