OG11 62[大家再来讨论一下吧]

sonntac · 发表于 2008-1-31 22:13:00

A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump

(B) reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping

(C) reduces the phosphate amount municipalities have been allowed to dump

(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump（D）

(E) reduces the amount of phosphates allowed for dumping by municipalities

ETS给的解释是：

An agreement that occurred in 1972 is correctly described with the past tens verb reduced.Since the dumping continues into the present, the past perfect verb had been allowed should instead be the present are allowed.

来来回回读了好几遍，也没有发现任何指代"present"的词。我觉得还是应该选A，大家说呢？

bingtanghulu · 发表于 2008-2-1 09:12:00

我也做错了，选的A，

sonntac · 发表于 2008-2-2 20:19:00

自己顶一下

周末愉快 · 发表于 2008-2-3 09:11:00

我是这么理解的,dump一直在持续,从过去到现在,虽然规定改来改去,但是一直都在dump,只是在量上有所限制.

供大家参考.

weihua89 · 发表于 2008-2-3 16:59:00

很简单，表示客观真理和政府决策内容时要用一般时，所以这里municipalities are allowed to dump是协议的内容，即协议里规定允许政府向GL里倾倒。所以不能用过去完成时，即使是1972年签的协议，现在仍允许政府倾倒。不能说1972年签的协议，现在就不允许倒了

足球幽灵 · 发表于 2008-2-5 12:57:00

agree with LS

ppjelly · 发表于 2008-3-16 06:32:00

以下是引用weihua89在2008-2-3 16:59:00的发言：

很简单，表示客观真理和政府决策内容时要用一般时，所以这里municipalities are allowed to dump是协议的内容，即协议里规定允许政府向GL里倾倒。所以不能用过去完成时，即使是1972年签的协议，现在仍允许政府倾倒。不能说1972年签的协议，现在就不允许倒了

同意。不过不知道大家有没有看之前的一个讨论贴，似乎有位NN说得也很有道理哦。有没有哪位english比较好的同学给ETS发信问问啊？：）

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=1399099&id=150339&skin=0

以下是引用asyouwish在2006-8-11 15:51:00的发言：

我觉得这题的正确选项应该是A，而不是OG11给出的参考答案D。

有些帖子中有人提到本题不能用过去完成时，理由是“如果是过去完成时，就是指在那时已经排放完了的（在过去明确时间点之前完成的事才能用过去完成时），已经排放完的东东怎么还会去限制呢？”。其实这里搞错了一个对象，进行时态变化的是动词allow，而不是dump！这才是本题的关键！

也就是说：1972年之前，允许了一个倾倒量；那么在1972年协议达成之后，减少了这个允许的倾倒量，“减少”发生在过去（1972），用reduced毫无疑问，那么allow用什么时态呢？当然应该用过去完成时了，因为允许（allow）这个动作发生在1972年之前。

而且dump这个动作是否延续到现在从原文无从得知，也没有必要去了解。我们关心的重点应该放在动词allow上。而且很明显，1972年前有一个allow的动作，1972年协议达成之后，也有一个allow的动作。

OG11说选D的唯一理由就是“Since the dumping continues into the present...”。但是哪里能够得出这一结论呢？这显然是无中生有。让我们作一个假设：如果2000年又达成了一个协议，两国全面禁止phosphate的排放，然后从那以后再没有谁dump phosphates了，甚至我们可以再假设绝对一点，2000年以后phosphate在地球上已经不存在了（就像恐龙现在已经不存在了一样），还能说dump一直延续到了现在的2006年吗？！

所以这题的正确答案应该是A！OG11的解释是错误和不可接受的。

欢迎大家讨论！

OG11 62[大家再来讨论一下吧]

OG11 62[大家再来讨论一下吧]

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()