ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1088|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

GWD-24-Q 23,请大神帮看看正确答案的逻辑问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-28 23:44:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Discussion of greenhouse effects has usually focused on whether the Earth would warm and by how much, but climatologists have indicated all along that the most obvious effects, and those that would have the largest impact on people, would be extremes of temperature, precipitation,and storminess.
A.    the most obvious effects, and those that would have the largest impact on people, would be extremes of temperature, precipitation,and storminess
B.    the effects that are the most obvious ones, extremes of temperature, precipitation, and storminess,would be those impacting themost on people
C.    those effects to have the largest impact on people, extremes of temperature, precipitation, andstorminess, are what are the most obvious effects
D.   extremes of temperature, precipitation, and storminess, the most obvious effects, that they would have the largest impact on people
E.    extremes of temperature, precipitation, and storminess, which are the most obvious effects, are those to impact the most on people

答案是A,但我觉得应该选E。
A选项是说最明显的影响和那些对人们作用最大的影响是极端的气温,降水和风暴。
E 选项是说 极端的气温,降水和风暴是最明显的影响,是那些对人们作用最大的影响。
我觉得极端的气温,降水和风暴应该是“明显影响"的子集,明显的影响显然包括很多种,不知极端气温,降水和风暴。故极端的...在前,影响在后。例如,我们说Jone是一个作家,而很少说作家是Jone。
不知道我这样分析对啵

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2016-11-29 09:37:13 | 只看该作者
“例如,我们说Jone是一个作家,而很少说作家是Jone。”

更好的例子应该是,我们说A和B是最优秀的作家,但我们也会说最优秀的作家是A和B。这个顺序似乎不影响。

回到这道题,E的最大缺陷是语意变了。主句变成了极端天气、降水和风暴是对人类影响最大的;而WHICH部分是插入语,完全可以理解成只有STORMINESS是最明显的现象。原句中,最明显的现象是主句,对人类影响最大是插入。
板凳
 楼主| 发表于 2016-12-1 19:36:35 | 只看该作者
Bradz 发表于 2016-11-29 09:37
“例如,我们说Jone是一个作家,而很少说作家是Jone。”

更好的例子应该是,我们说A和B是最优秀的作家,但 ...

which 不会有歧义,因为后面的谓语动词用的是are,所以which不会指代storminess,而是指代extremes。
另外个人觉得 “最优秀的作家是A和B” 等于把其它作家都exclude from 优秀作家行列,除非有限定时间和地点否则不如“A和B 是最优先的作家”合乎逻辑。
回到本题,我今天又看了一遍,我觉得选A不选E的唯一可能理由是A更平行,因为上个分句说的是discussion of green house effects, 所以下个并列分句的宾语从句的主语用effects会比较平行。
地板
发表于 2016-12-3 19:49:59 | 只看该作者
还有一个考虑的角度是虚拟语气.

整个句子说的是科学家在讨论一个hypothetical situation, 要使用would来表推测, 用are则变成truth.

whether the Earth would warm and by how much

---

你们觉得those有没有问题? 我怎么觉得有ambiguity的问题, 既可以指代green house effects (ok) 又可以指代the most obvious effects (不对劲)
5#
 楼主| 发表于 2016-12-4 00:13:01 | 只看该作者
Jagabee 发表于 2016-12-3 19:49
还有一个考虑的角度是虚拟语气.

整个句子说的是科学家在讨论一个hypothetical situation, 要使用would来 ...

有道理,毕竟主句是indicated,从句又非表示真理,应该用过去式,根据语境最好是虚拟语气。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-4 11:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部