再问天山新题4

只是我还是不太明白A和B的区别， 白勇书上谈及独立主格时说：一般独立主格与主句形成松散逻辑关系，如：n.+n., n+v.ing/v.ed等。

with型独立主格与主句形成紧密逻辑关系，如：with+n+n, with+n+v,ing, with+n+adj.等。

这里的a为何不可呢？

我也有同样的疑问。有的人认为除了分词独立主格之外，别的独立主格都要加with。但大部分语法书认为不带with的才是独立主格，（而with结构只是起独立主格作用的结构，并不是独立主格），各种独立主格都是可以的，with可加可不加，而且with结构比较口语化。本题的A名词结构的无动词分句，应该是可以的。不过感觉ETS更喜欢起独立主格作用的with结构。就像can比be able to好一样。可是不知道为什么。

请NN解惑！！

我的感觉，with+n+n和n.+n相比ETS更喜欢用前者，补出with能使句意表达更清楚，正如你所说这样能与主句形成紧密的逻辑关系。

我的印象中，n.+n.这种形式在题目中也有出现，但不在句首，而在句尾，并且不是用来修饰主句的，更象是逗号前面宾语(名词)的同位语，具体哪题记不清了，所以举不了例子，抱歉。

谢谢julvoban斑竹， 你说的n+n句尾作独立主格我有映像，你的意思就是说这样的结构放在句首不妥，with更加符合ets偏好？

我认为主要看这个结构的作用或意思，修饰主句时，用with好，如果用作同位，则n. +n.。我想n. +n.放句首可能也可，但n. +n.的前一个名词要和主语是同一概念。

这些是我做题后的想法，对不对，还要从练习(包括阅读和逻辑)中找更多的例子来检验。