ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1231|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

问二道九月jj

[复制链接]
楼主
发表于 2008-9-12 10:39:00 | 只看该作者

问二道九月jj

我自己碰到的题目,可是内容不是很完整,如下

1. 请问 We made a landing xxxxxx, we obtain xxxx, and we spend xxxx  这样可以平行对称吗??

2. Someone consider xxxxx (1) to be the sole cause of the truth (2) the sole cause in the explanation of the truth

原句是没有in the explanation of 的, 可是又觉得to be不简洁

请教NN? 谢谢!!

 

沙发
发表于 2008-9-12 12:53:00 | 只看该作者

1、可以的吧..但是主语相同应该去掉才是吧...

2、in explanation of 对…进行解释, 为…辩解

板凳
发表于 2008-9-12 20:16:00 | 只看该作者

我只确定三个句子不能同时并列

句子和句子连接必须有连词!~

地板
 楼主| 发表于 2008-9-12 22:13:00 | 只看该作者
以下是引用aeoluseros在2008-9-12 12:53:00的发言:

1、可以的吧..但是主语相同应该去掉才是吧...嗯...同意可以并列,但应该把主语去掉,那看来我应该是选错答案了

2、in explanation of 对…进行解释, 为…辩解,

那应该是xxxx是这个truth的唯一原因还是xxxx是对这个truth解释时的唯一原因??

理解起来好像二个都可以耶!

5#
发表于 2008-9-15 16:26:00 | 只看该作者

Someone consider xxxxx the sole cause in the explanation of the truth.

有人认为xxxx是在解释这个truth时的唯一原因。(中文理解总感觉怪怪的...其他选项都排了吗?)

consider sth. to be是一定错的...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 19:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部