我们需要什么样的就业起薪数据？

因为要选择一所国内的商学院读MBA，所以很关注国内的商学院起薪数据。

但各类报道铺天盖地的都是利好，强势推销也好、做秀也好、夸大也好，但无论承认与否，起薪数据就是刺激大家交钱的第一绝对动力。当然，还有许许多多的其他东西。

中欧年均30万、长江、北大国际也都20多万，这背后究竟如何呢，我等局外人真的茫然啊，也许只有自己经历了才恍然大悟，或大喜、或沮丧，反正你没机会再选一次。假设：有创业者年薪100万，有背运者年薪5万，平均值多少自己看看也惊心动魄了。记得长江某年有个起薪4.7万的，这里的确很欣赏长江的坦诚。当然也有抱着70万的个例不放手的。

个人认为我们需要这样的数据。

1、调查的样本量，所占总体值的比例（全部查当然好，但似乎不可能）

2、最低值与最高值，中位数，四分位点（即 low％、25％、50％、75％、high％），这样最能给人提供整体判断的依据

只是一厢情愿，其实这样的数据不难统计，却都不愿意提供，不知为什么？郁闷啊，呵呵

（纯粹的探讨，无意挑事，千万别吵架啊！）

长江的报告算比较详细，有数据来源、调查方法等，基本真实。70万是历史了，毕业一两年，几个年薪百万以上的了.

我引用的70万是中欧淡马的那个，网上就他的故事最多了，呵呵

理解错了，长江那个毕业时70多万的以前在国企，现在上百万了吧。

就业报告的透明程度直接反映了学校的好坏,和学校自己的信心

中欧那个70万的第一年在淡马溪日子别提多难过了，如果让他再选一次，打死也不会透露薪水的。其实top Bschool拿70万的多了去了，既然中欧有志望top tier发展，以后最好别老提这个case乐。

找工作的事，不管你进哪个学校，都会发现绝对没有想象中的简单。但是经过商学院的锻炼，毕业时候找工作的能力绝对上升了很多，对以后的就业都很有用。

你说的可能是北大、清华参加全国联考的青年MBA 吧？

我这里讨论的是国内的3个，长江、中欧、北大国际，两个体制

说得有点道理，但是不对点，譬如说，现在是4月份，一般找工作的毕业生，到这个时候还在找，肯定是那些水平比较菜的，这些人你不能期望太高，要知道，强人都去投行咨询或者其它FORTUNE500了，而投行咨询等的招聘1月份就过了。所以你找些菜鸟MBA问WACC,DISCOUNT CASH FLOW，他们当然不太了解，至于中欧吗，情况也类似，不搞金融的，不过就是上完课就算。

北大基本象国企，没什么好商量的。清华好些，算半国际化，但学生似乎不能自由跟外界往来。这没甚么道理，那是因为你没找到该打交道的人，譬如说找商学院的职业发展办公室，基本上，商学院在北大清华还是比较市场化运作的，至于效果吗，肯定比不上国外的好学校。

北大清华确实受害于其国内联考体制而不能招到很多好的，国际化学生，但是北大确实有一个很小的国际班IMBA，这是完全国际花运作的（平均GMAT700左右），不过因为人少，而且大部分出国读双学位，交流之类的，所以不是北大MBA的主流。至于工作背景吗，有投行的，外资银行的，甚么都有，有一些关系户，如某国大使儿子没工作经验的，平均年纪比较轻，在27左右，所以其比较的平均年新比较低是很自然的,其实大可以比较一下当这些人在象中欧MBA29－30岁间，他们的年薪，这样才是比较客观的。但是这也因人而异，北大近来有去高盛的，但是北大的营销做的差，不搞大肆宣传。把中欧的学生神化没必要，考不上MBA联考或被淘汰的去了中欧，我知道的起码就有好几个，但是中欧是个不错的学校没疑问。

也了解过中欧和长江，和香港科大（I GOT OFFER FROM TWO SCHOOLS，BUT FINALLY TURNED DOWN），但是最后选择北大，主要是因为北京，很多在北京工作的PROFESSIONALS不太可能去上海读书，上海的也不太想来北京，这是国内商学院的地域壁垒，决定了不可能有一统江湖的MBA学校。北大的师资还过的去，不过遗憾的是职业发展中心不够专业。好在北大的机会多，交换学校也好，象今年CHICAGO，KELLOGG,UCLA都有交流名额。而morgan stanley,GOLDMAN SACHS,UBS等好公司每年都来北大清华招人，这不是其它学校可比的。