求教一篇argument

为方便讨论我直接写译文：从长远来看，在公众眼里，在经营活动中采用官方道德准则对公司更为有害而不是有利．当我们的某个竞争对手由于违反了自己的道德准则而受到对其不利的宣传时，它就会比没有这种道德准则更加受到媒体的注意．因此，我们应当发起一个强调保护环境以及帮助慈善团体的重要性的宣传活动，而不是去采用官方道德准则．＂

这篇文章应该抓住哪几个攻击点呢？上面的文字的逻辑链是不是这样的：因为这个公司的竞争对手违反了道德标准而受到了比它没有道德标准时更多的注意．所以公司应该不采用道德标准，而仅仅发起一些宣传活动？

希望各位ＸＤＪＭ指点下，先谢了！！！

我觉得大概是这样的

"某个竞争对手" causal oversimplification,一个例子推不到全部

"它就会比没有这种道德准则更加受到媒体的注意"这种注意是对公司更有害的

"一个强调保护环境以及帮助慈善团体的重要性的宣传活动" no evidence 说他没有采用官方道德准则...

谢谢指点，很有道理