ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1814|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

<求教>OG12 111 一个比较菜的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-1 17:54:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Constructionof the Roman Colosseum, officially known as the FlavianAmphitheater, which was begun in A.D.69, during the reign of Vespasian, and wascompleted a decade later,

duringthe reign of Titus, who opened the Colosseum with a one-hundred-day cycle of religious

pageants,gladiatorial games, and spectacles.



这句话有很多错误,但是我想问的是 officially known as the Flavian Amphitheater,是不是可以作为 Roman Colosseum的修饰?

还有Roman Colosseum 和 the Flavian Amphitheater 不是一个东西吗?那么which就近修饰the Flavian Amphitheater不是也一样吗?












收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2012-9-1 20:26:54 | 只看该作者
前几天看一个讨论,也提到了这个问题,好像是这样的:
直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确
我觉得也可以啊,因为过去分词就是优先修饰紧贴的noun。

至于第二个,貌似不是一个东西啊~因为Roman Colosseum,officially known as the FlavianAmphitheater的意思是:RC,以FA著称。所以FA是属于RC的,是其中的一个最具代表的。

个人想法..不见得对~
板凳
 楼主| 发表于 2012-9-3 16:19:51 | 只看该作者
前几天看一个讨论,也提到了这个问题,好像是这样的:
直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确
我觉得也可以啊,因为过去分词就是优先修饰紧贴的noun。

至于第二个,貌似不是一个东西啊~因为Roman Colosseum,officially known as the FlavianAmphitheater的意思是:RC,以FA著称。所以FA是属于RC的,是其中的一个最具代表的。

个人想法..不见得对~
-- by 会员 wellsli (2012/9/1 20:26:54)



大致明白了,谢谢!
地板
发表于 2012-9-3 18:48:26 | 只看该作者
前几天看一个讨论,也提到了这个问题,好像是这样的:
直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确
我觉得也可以啊,因为过去分词就是优先修饰紧贴的noun。

至于第二个,貌似不是一个东西啊~因为Roman Colosseum,officially known as the FlavianAmphitheater的意思是:RC,以FA著称。所以FA是属于RC的,是其中的一个最具代表的。

个人想法..不见得对~
-- by 会员 wellsli (2012/9/1 20:26:54)



没有这种“精确”说法 :“直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确”
5#
发表于 2012-9-3 18:57:57 | 只看该作者
[quote]
前几天看一个讨论,也提到了这个问题,好像是这样的:
直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确
我觉得也可以啊,因为过去分词就是优先修饰紧贴的noun。

至于第二个,貌似不是一个东西啊~因为Roman Colosseum,officially known as the FlavianAmphitheater的意思是:RC,以FA著称。所以FA是属于RC的,是其中的一个最具代表的。

个人想法..不见得对~
-- by 会员 wellsli (2012/9/1 20:26:54)





没有这种“精确”说法 :“直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确”
这两种都属于noun-modifer。 用法不相同,有的时候可以通用,有的不可以通用。
V-ed 作为noun modifer 修饰紧邻的noun, 即noun1 of noun2, V-ed ....   v-ed 只能修饰noun2.
noun1 in noun2, which verb...  "which"一般修饰noun2, 但是 也有跳跃修饰即跳跃修饰noun1 的时候
(1) 单复数差异决定(noun1(单数) in noun2(复数), which was...) etc。
(2)  也有跳过简短的插入语修饰前面的核心名词。 例如 noun, short modifer, which... (这里的which指代noun, 而不指代modifer 里面的non).
(3) 还有一种比较特别 noun1 of noun2, which... 你会发现which可以直接跳跃指代noun1,没有受到单复数的限制,个人以为这是有noun1 和 noun的“of” 关系决定。即核心词是noun1。



这里面OG都有类似的题目,多做几遍你就会遇到。
6#
 楼主| 发表于 2012-9-4 14:33:37 | 只看该作者
[quote]
前几天看一个讨论,也提到了这个问题,好像是这样的:
直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确
我觉得也可以啊,因为过去分词就是优先修饰紧贴的noun。

至于第二个,貌似不是一个东西啊~因为Roman Colosseum,officially known as the FlavianAmphitheater的意思是:RC,以FA著称。所以FA是属于RC的,是其中的一个最具代表的。

个人想法..不见得对~
-- by 会员 wellsli (2012/9/1 20:26:54)






没有这种“精确”说法 :“直接用officially known bla bla...修饰Roman Colosseum是可以的,只不过NN说这样没有which was精确”
这两种都属于noun-modifer。 用法不相同,有的时候可以通用,有的不可以通用。
V-ed 作为noun modifer 修饰紧邻的noun, 即noun1 of noun2, V-ed ....   v-ed 只能修饰noun2.
noun1 in noun2, which verb...  "which"一般修饰noun2, 但是 也有跳跃修饰即跳跃修饰noun1 的时候
(1) 单复数差异决定(noun1(单数) in noun2(复数), which was...) etc。
(2)  也有跳过简短的插入语修饰前面的核心名词。 例如 noun, short modifer, which... (这里的which指代noun, 而不指代modifer 里面的non).
(3) 还有一种比较特别 noun1 of noun2, which... 你会发现which可以直接跳跃指代noun1,没有受到单复数的限制,个人以为这是有noun1 和 noun的“of” 关系决定。即核心词是noun1。



这里面OG都有类似的题目,多做几遍你就会遇到。
-- by 会员 abjure (2012/9/3 18:57:57)


受教了!!
关于 (3) 这个问题我看到语法悬赏令里面的若雪MM提出来的观点,感觉和你说的有异曲同工之处!!
非常感谢~!
从属关系“A of Bwhich”中的which就近修饰紧邻的名词。
The commission proposed that funding for development of the park, which could be open to the public early next year, be obtained through a local bond issue.

Construction of the Roman Colosseum, which was officially known as the Flavian Amphitheater, began in A.D.69, during the reign of Vespasian, and was completed the Colosseum with a one-hundred-day cycle of religious pageants, gladitorial games, and spectacles.

In laboratory rats, a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane, a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.


The survival of coral colonies, which are composed of innumerable tiny polyps living in a symbiotic relationship with brilliantly colored algae, is being threatened, experts say, not only by pollutants such as agricultural runoff, oil slicks, and trash, but also by dropped anchors, probing divers, and global warming.


In attempting to solve the problems caused by a lowering of the price of oil, oil companies operating in the North Sea
have taken a variety of approaches, which include reducing employment, using new technology to pump oil more efficiently from smaller fields, and finding innovative ways to cut the cost of building and operating platforms.


非从属关系的就可以跳过
In order to protect English manufacturers of woolen goods against both American and Irish competition, England passed the Woolens Act

of 1698, which prohibited the export of woolen cloth beyond a colony's borders.
这里的which不能修饰紧邻的1698,必须跳过介词结构of 1968修饰前面的核心词act

有人这里会说这不是A of Bwhich吗?which应该紧邻修饰啊?其实不然,因为of 1968和前面的那些A of B实际上用法不一样,这里是表示时间而不是从属关系。这个时间应该归在介词结构一类,所以要跳过。
7#
发表于 2017-7-19 17:53:48 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 13:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部