跟据去年CDers去wharton的情况看。。。

lecool · 发表于 2006-6-4 21:12:00

是否说明round 2 比 round 1其实更有优势些？第二轮似乎录取的人数较多。不知是否还有其他原因导致这一结果？

谢谢大家。

燕京 · 发表于 2006-6-4 23:30:00

以下是引用lecool在2006-6-4 21:12:00的发言：

是否说明round 2 比 round 1其实更有优势些？第二轮似乎录取的人数较多。不知是否还有其他原因导致这一结果？

谢谢大家。

原因很多吧。比如，申请人的准备是否充分；同一个POOL里面其他的人群的情况－背景有什么异同；录取了不在CD上冒泡的人数比例。。。。

所以，不能说明round 2 比 round 1其实更有优势。

XUANYA2005 · 发表于 2006-6-5 01:51:00

这个问题应该可以通过wharton的学生从招生办公室里得到官方的数据吧？

那位帮忙查一把，很有兴趣知道。

yaoyao99 · 发表于 2006-6-5 02:13:00

You can ask the admission's office yourself. If you want to remain anonymous, I'm sure it's okay to use a pseudo name and an alternative mailbox.

northeuro · 发表于 2006-6-5 21:56:00

这个。。。似乎和GMAT里的逻辑如出一辙啊

绝对数量不说明问题的。。。

Zeros · 发表于 2006-6-5 22:21:00

友情提示：CD的录取统计是不完全统计。

lecool · 发表于 2006-6-6 09:54:00

以下是引用northeuro在2006-6-5 21:56:00的发言：

这个。。。似乎和GMAT里的逻辑如出一辙啊

绝对数量不说明问题的。。。

就是GMAT逻辑，只有在指不出其他原因的情况下，绝对数量才说明问题，我就是在问大家是否能开列出其他原因。

lecool · 发表于 2006-6-6 09:55:00

以下是引用Zeros在2006-6-5 22:21:00的发言：

友情提示：CD的录取统计是不完全统计。

是的，谢谢老大的友情提示。

我看了前两年的情况，在同样不完全统计的情况下，好像都是第二轮被录取的CDer多。

byurside · 发表于 2006-6-6 11:09:00

以下是引用lecool在2006-6-6 9:55:00的发言：

是的，谢谢老大的友情提示。

我看了前两年的情况，在同样不完全统计的情况下，好像都是第二轮被录取的CDer多。

第2轮申请的人也要比第1轮多很多。要看录取率而不是绝对的数字。这可是GMAT作文里“七宗罪”之一啊，呵呵。

[此贴子已经被作者于2006-6-6 11:10:35编辑过]

lecool · 发表于 2006-6-6 14:15:00

以下是引用byurside在2006-6-6 11:09:00的发言：

第2轮申请的人也要比第1轮多很多。要看录取率而不是绝对的数字。这可是GMAT作文里“七宗罪”之一啊，呵呵。

申请人数多多少呢？请问是否有数据支持呢？

如果确实多很多，是因为什么导致的呢？是否可能大家都认为第二轮更易被录取导致呢？

所属分类: 商学院申请