ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1633|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[讨论]prep求助,谢谢!@_@

[复制链接]
楼主
发表于 2006-5-24 16:06:00 | 只看该作者

[讨论]prep求助,谢谢!@_@

[attachimg]47318[/attachimg]
B哪里错了?C句子结构很混乱啊??这题好象以前GWD也有是选C的吗??!

 

[attachimg]47319[/attachimg]

是不是XX times  后面直接跟名词才是正确结构?

跟more than 什么的都错啊?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
沙发
 楼主| 发表于 2006-5-24 16:59:00 | 只看该作者
顶哦
板凳
发表于 2006-5-24 17:10:00 | 只看该作者

这题我也错过N次,汗

不过要感谢一下rosmiane

倍数+名词,名词的几倍-------以前的确不知道

倍数+as。。。as,形容词的几倍

数字+times+more than,比。。。多倍(2,3,4倍的话一般不使用这个结构,用单词代替,比如double)

这些大致能解释第二题

-----------------------

第一题,on the average插入语

as compared to 42 times their(指的是blue-collar workers)pay,the rate in 1980(同位42 times),

CEO's (pay) now earn(修饰省略掉的pay) 419 times the pay of blue-collar workers

指出一点

compare to和comare 。。。to不同

compare to=compare with

compare 。。。to。。。=把。。。比作

B的错在于:a ratio that。。。。。做同位修饰419 times the pay of blue-collar workers意思是不对的,因为that只是修饰成分,修饰的a ratio

这样的话a ratio只能是同位修饰419 times ,意思变成419 times是这样一个ratio 【和1980的42倍相比的ratio】


[此贴子已经被作者于2006-5-24 17:10:50编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2006-5-24 17:22:00 | 只看该作者
谢谢先!让我仔细研究下
5#
 楼主| 发表于 2006-5-24 18:09:00 | 只看该作者

B的错在于:a ratio that。。。。。做同位修饰419 times the pay of blue-collar workers意思是不对的,因为that只是修饰成分,修饰的a ratio

这样的话a ratio只能是同位修饰419 times ,意思变成419 times是这样一个ratio 【和1980的42倍相比的ratio】


不好意思,这里还是不清楚

为什么

这样的话a ratio只能是同位修饰419 times ,意思变成419 times是这样一个ratio 【和1980的42倍相比的ratio】

就错了

是因为本来RATIO是修饰42的,现在修饰419了所以错了?

我的SC很菜,请多多指教

6#
发表于 2006-5-24 22:03:00 | 只看该作者
以下是引用gonghao在2006-5-24 17:10:00的发言:

这题我也错过N次,汗

不过要感谢一下rosmiane

倍数+名词,名词的几倍-------以前的确不知道

倍数+as。。。as,形容词的几倍

数字+times+more than,比。。。多倍(2,3,4倍的话一般不使用这个结构,用单词代替,比如double)

这些大致能解释第二题

-----------------------

第一题,on the average插入语

as compared to 42 times their(指的是blue-collar workers)pay,the rate in 1980(同位42 times),

CEO's (pay) now earn(修饰省略掉的pay) 419 times the pay of blue-collar workers

指出一点

compare to和comare 。。。to不同

compare to=compare with

compare 。。。to。。。=把。。。比作

B的错在于:a ratio that。。。。。做同位修饰419 times the pay of blue-collar workers意思是不对的,因为that只是修饰成分,修饰的a ratio

这样的话a ratio只能是同位修饰419 times ,意思变成419 times是这样一个ratio 【和1980的42倍相比的ratio】


赞,说得真好

7#
发表于 2006-5-24 22:17:00 | 只看该作者

是因为本来RATIO是修饰42的,现在修饰419了所以错了?

对了,后面哪个ratio是修饰的1980年的42times,

整句句子的比较是42times in 1980 和419 times now的as compared to

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果是的491times。。。。,the ratio that。。。。。。

就变成the ratio that。。。饰了491 times,而that后的42 times-----》修饰the ratio ---》修饰491 times

就没有比较的意思了,改变原句的意思,

而且that从句的内容说不通


[此贴子已经被作者于2006-5-24 22:20:19编辑过]
8#
发表于 2006-5-24 22:23:00 | 只看该作者

B的整个句子是:A recent review of pay scales indicates that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times  in 1980.

这个ratio是419times的同位语。然后compares to 42 times  in 1980做定语从句修饰ratio。意思是CEO现在的工资是蓝领工人的419倍,这个比率是一个和1980年的42倍相比的比率

而实际上意思是,CEO现在的工资是蓝领工人的419倍,相比之下1980的比率为蓝领工人的42倍

我这样理解对不对啊?

9#
发表于 2006-5-24 22:29:00 | 只看该作者
以下是引用司香尉在2006-5-24 22:23:00的发言:

B的整个句子是:A recent review of pay scales indicates that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times  in 1980.

这个ratio是419times的同位语。然后compares to 42 times  in 1980做定语从句修饰ratio。意思是CEO现在的工资是蓝领工人的419倍,这个比率是一个和1980年的42倍相比的比率

而实际上意思是,CEO现在的工资是蓝领工人的419倍,相比之下1980的比率为蓝领工人的42倍

我这样理解对不对啊?

恩,right,我是这样理解的,现在419倍,1980年才42倍--------[剥削严重^_^]

10#
 楼主| 发表于 2006-5-25 19:19:00 | 只看该作者

我懂了,就是句子里面比较的意思没有了,对不?

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-26 00:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部