gemj... pls help.

sbbi · 发表于 2003-9-29 09:38:00

or可以这么表否定么?

51. 主语 do not have , (or are likely to have )….(my key)
主语 do not have, (nor are they likely to have) …. (这个不对,因为未划线部分有个them与这个they指代不同!!)

gemj · 发表于 2003-9-29 10:34:00

你能再把题目写得详细一点吗？
这个51是哪个上面的51题啊？好像既不是OG，也不是885上面的。

gemj · 发表于 2003-9-29 18:06:00

原来这是JJ，我是多么的STUPID！

我感觉如果没有更好的答案，这样好像可以吧。
1、主语 do not have , (or are likely to have )….(my key)
其实是
主语 do not have , (or 主语 are likely to have )….(my key)
的省略形式，括号内的东东与主句好像没有明显的不对称；
2、我实在想不出有更好的表达
“某人没有也不可能有某物”
意思的更好的表达方式；
3、OR后面的成份好像也不能省略什么，也就是好像也挑不出它的什么毛病；
4、不过我没有查到这样的用法，OR后面一般跟完整的句子或简短的、与句子其他某部分构成平行的短语。
以我的智力只能想这么多了，还请高手指教！

sbbi · 发表于 2003-9-29 19:37:00

不过(or are likely to have )好象表达的是肯定,而不是否定(象NOR那样)呀.

gemj · 发表于 2003-9-29 19:44:00

是啊，OR也无法与前面的句子共享NOT。
看来它好象也不行。

nettalker · 发表于 2003-9-29 21:38:00

此题70%是用or, 首先：
逻辑上是可行的。
其次，or are likely to have 后应有逗号，作为插入语。否则do not have, (nor are they likely to have不论在do not have后面有没有逗号都有syntactic error.
最后，还是见到真题上下文为准。

gemj · 发表于 2003-9-29 22:02:00

同意nettalker“or are likely to have”是作插入语，而且我的感觉是插入成份的句法比较灵活，好象不拘泥于规范的语法结构。
请高手指正！

sbbi · 发表于 2003-9-30 02:42:00

I am not, nor have I ever been, a Communist.
use nor!

gemj... pls help.

gemj... pls help.

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()