急问!AA里有的逻辑错误是不是套不上7宗罪的啊?

amber0919 · 发表于 2005-12-2 21:38:00

如题.

我准备AA时发现有的逻辑错误套不上呀. 不知道该往哪类里归. 比如说AA10里,没有游行抗议的学生并不代表他们就不关心教育,还有象那种实施某个方案忽略了它的负面影响的,等等，这些应该归在哪类里?

而且,我发现有时候一个逻辑错误似乎可以归到好几类里.比如说，那种由过去推未来的错误既犯了"all things are equal"的错误,又犯了忽略它因. 有时候以偏概全的题目也会犯了忽略它因.等等。这样的话怎么归类呢?

还有,写作的时候,对于每类错误,首先要不要说诸如: the author commit a fallacy of ....这样的话，就是说把这个错误类型归纳一下,然后再细致分析. 还是直接分析逻辑错误就OK了??

问题比较多。有点晕晕的. 大家多多指教!

[此贴子已经被作者于2005-12-3 0:53:22编辑过]

springflower · 发表于 2005-12-3 12:29:00

我个人觉得7宗罪理解就可以了，没有必要把所有的逻辑错误都往里套，也没有必要用7宗罪里的原文，否则所有人写得AA就都是一个套子里出来的了。比如你已经找出逻辑错误了，那么用你自己的话把逻辑错误指出就可以了。我只是看了一下7宗罪，也没有去刻意的记，考试时完全是看到哪里逻辑不对就用自己的大白话说出来，最后作文也得了满分

timelyr · 发表于 2005-12-5 22:35:00

springflower MM是N人，她的话对我们不具有参考意义，呵呵

carolhide · 发表于 2005-12-8 21:36:00

如果你的攻击点已经到达三点或四点，其他的就可以不去考虑了，其实不用把所有的点都拿出来攻击，够用就好，就是别在一个reasoning上攻击三、四次，那就有点失衡了。

急问!AA里有的逻辑错误是不是套不上7宗罪的啊?

急问!AA里有的逻辑错误是不是套不上7宗罪的啊?

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()