ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1101|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

看完讨论迷糊了:再问og10-222

[复制链接]
楼主
发表于 2007-5-22 06:29:00 | 只看该作者

看完讨论迷糊了:再问og10-222

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.

(A)  enabling it to withhold from the public

(B)  for it to withhold from the public

(C)  for withholding disclosure to the public of

(D)  that enable them to withhold from public
    disclosure

(E)  that they can withhold public disclosure of答案选对乐A,

可是看了版上的讨论以后,越发糊涂了。想请问问NN们,A和B的区别。我自己认为,后面的its表明了前面的it是指代CIA的,A侧

重于修饰powers,说明powers施与CIA那个权利,可是B不也能这么翻译吗?难道是区别在于B的重点放在了TO以后的目的性?而A

侧重于给于这个权力?不知道我说明了没有。

FOR与名词、代词、不定式连用,组成不定式复合结构:

They made way for the car to pass. 他们闪开让汽车过去。

Here are some books for them to read. 这儿有几本书可以让他们看。

There is no need for anyone to know. 没有必要让谁都知道。

They made way for the car to pass. 他们闪开让汽车过去。

Here are some books for them to read. 这儿有几本书可以让他们看。

There is no need for anyone to know. 没有必要让谁都知道。


[此贴子已经被作者于2007-5-22 12:13:28编辑过]
沙发
 楼主| 发表于 2007-5-22 12:14:00 | 只看该作者
帖子不知道怎么都不能改格式了,看着有点乱,自己顶一下。希望由nn解答一下。
板凳
 楼主| 发表于 2007-5-23 00:29:00 | 只看该作者
UP~~~~
地板
发表于 2007-5-23 06:43:00 | 只看该作者

award someone sth for someone to do sth,太冗长了

要不award someone sth,要不就是 award sth to someone

然后,enabling直接修饰power,最简洁,标明施动关系

5#
发表于 2009-7-6 19:10:00 | 只看该作者
UP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 04:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部