这句话出现在sc guide 6th edition第195页。
At current prices, oil in Antarctica may be worth drilling for, if wells can be dug there and environmental concerns addressed.
这句话在书中被认为是正确的例句。
但我的问题出现在最后三个单词，它凭什么和 wells can be dug there平行呢？
在manhattan prep gmat forum上， 有一位instructor是这么解释的：
[size=1.2em]Fri Aug 07, 2009 5:03 pm At current prices, oil in Antarctica may be worth drilling for, if:
(1) wells can be dug there = noun (wells) + verb (can be dug)
and
(2) environmental concerns addressed = modified noun (environmental concerns) + verb (addressed).
The parallelism is between phrases with similar, but not identical, structure. Concerns has an adjective preceding it, while wells does not--and that's OK.
在这个解释中，他认为这里 addressed是一个动词。问题是 如果是一个谓语动词， 它凭什么是一个过去时？ 另外，address这个单词一般只能作及物动词，后面一定要加宾语， 但此处没有宾语。（这个字典上面也是这么说的 没有出现address单独做谓语动词的例句）如果要用被动，一定要在addressed前面加be动词或者情态动词，不是么？
如果这个addressed不是谓语动词， 那么作为一个modifier， and前后就是一个句子和一个名词短语并列，这可以说得通吗？
还是这里有省略呢？
求大神解释！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-3-27 23:31:17
收藏
收藏
楼主
