- UID
- 988424
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1. 去美國讀書 =/= 留在美國工作, 尤其是這類US三流的MFE....除非你手上有綠卡
quantnet有專排是很基本的, 連排都排不上去的根本不應該申. 而且排得不高的那堆其實競爭力很有限 - 尤其是國際生在現在的政治/政策境之下......
2. HKUST那兩個項目其實都不最fit想量化工作的目標. 兩者其實都是Tech(AI or data)方向的. 和搞計量金融要的有一定分別.
當然, 這年頭搞QF的master, 讀q-quant內容的開始減少, 講data/tech的開始變多, 所以那gap在變小中, 但依舊很大(image stochastic calculus, derivative pricing.....)
你比較一下同校Fina Math之間課程的差別, 就會知道要補的知識之多之難, 那個gap是大到你不睡覺也很可能填不了的.....
3. 香港就業的確很喜歡海外背景, 尤其是英美, 但是只限英美的top (or very good) school, e.g. overall的話UK top 5, US top 20/30. 留過英美澳加之類普通學校讀書的人, 香港一大堆, 根本沒甚麼特別.
你要是拿了甚麼Imperial, Cornell之類的MFE再回去自然有公司有興趣, 但你那三間....well, 還是算了吧, 就算不說IANG的事宜, 都不如HK top 3 (at HK)了.
4. 如果你真的很肯定你是想搞quantitative finance的, 那其實該申其他更對口的項目.
要是申不想, 所以打算兩個master的話, 那樣先練好quantitative 比偏business / finance的有用, i.e. DDM > FinTech.
DDM不是金融相關, 但可以練好computer, 和statistics的背景. 之後可以直接做data scientist, 要是想去搞AI 或者 QF也是一個好準備.
選哪個, 就要看你的風險偏好, 還有看你本身背景缺甚麼/甚麼比較好了.
|
|