ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1250|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

OG 18 759 关于代词指代问题,难道与我一直的观念相反??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-3 16:51:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

答案为B
官方解释:
The subject of the sentence is the plural fossils , not
sloth , and therefore requires a plural verb. It therefore
does not have a singular antecedent. To clarify the
identifi cation of the oldest known mammal, the
noun the sloth must be explicitly identifi ed.


他说it没有单数的指代。那我很不理解,it不可以指代sloth么??难道一定要指代文中的主语么??
似乎与我一直的认知相反。
谢谢大家啦



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-8-7 12:32:04 | 只看该作者
这题不是选D么?B 的has肯定是错的,而且B的it离指代对象sloth太远,arm sloth都是单数,容易造成指代歧义
板凳
 楼主| 发表于 2018-8-7 15:13:30 | 只看该作者
hikkidxb 发表于 2018-8-7 12:32
这题不是选D么?B 的has肯定是错的,而且B的it离指代对象sloth太远,arm sloth都是单数,容易造成指代歧义 ...

发现答案被我写反了。。。
我理解理解
Thanks♪(・ω・)ノ
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 02:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部