关于定语从句指代的一些思考

Luxe · 发表于 2010-7-2 22:56:30

今天在一个帖子的讨论中，是非限定型定语从句which指代的问题，我对比研究了大全SEC01-18这道题，
Schoolintegrationplans that involve busing between suburban and central-city areashave contributed,according to a recent study, to significant increases inhousing integration, which, in turn,reduces any future need for busing.
(A) significantincreases in housing integration,which, in turn, reduces
(B) significantintegration increases in housing,which, in turn, reduces
(C) increasehousing integration significantly,which, in turn, reduces
(D) increasehousing integration significantly, inturn reducing
(E) significantlyincrease housing integration,which, in turn, reduce
正确答案为A，这道题中 OG的解释是 which明显指代 housing integration。
In choice E, whichclearly refers to housing integration, making the plural verb reduce incorrect.This question is of middle difficulty.
我也没想明白为什么从逻辑上可以指代A。
所以，我想在GMAT考试中，是否GMAT认为所有的非限定型定语从句都是直接指代离他最近的名词。
为了验证这个假设，我选取了OG12作为样本，用里面的140道题进行验证。
验证结果如下：
题号    表现    是否符合规则
OG12-1    who    yes
OG12-43   "题干出现where，但是没有指代前面
的名词，表现是错误。正确答案是many of
whom指代前面的population yes
OG12-49   system，which   yes
OG12-63   出现在错误选项中，which没有就近指代day    yes
OG12-66   which指代前面的the killer whale    yes
OG12-71   从逻辑上看which应该指代的是游客，
但是跳跃指代了所以该选项错误。 yes
OG12-86   which指代前面的profits    yes
OG12-107   which指代前面X射线    yes
OG12-110   who指代前面的一只飞利浦    yes

总共有9道题，里面涉及了非限定型定语从句，这里面如果非限定性定语从句的关系代词没有指代离他最近的名词，OG都冠以指代不清。
那么就现在看来，GMAT认为非限定型定语从句的关系代词必须指代离他最近的名词。
如果真的成立，那么这个规则可以作为判断一个选项正确与否的必要非充分条件。

而如果是限定型定语从句，则其关系代词可以跳跃指代。
例如 OG12-126
126. The use of lie detectors is based on the assumption
that lying produces emotional reactions in anindividual
that, in turn, create unconscious physiological
responses.

A：that, in turn, createunconscious physiological
responses
B：that creates unconsciousphysiological
responses in turn
C：creating, in turn, unconsciousphysiological
responses
D：to create, in turn,physiological responses that
are unconscious
E：who creates unconsciousphysiological
responses in turn
答案为A 则可以跳跃指代，请大家指正。

hsinq · 发表于 2010-7-3 00:42:34

个人觉得不管是限制还是非限制都是就近指代，除非遇到插入语，A of B结构（这时候靠意思决定）
LZ有空的话就多找找限制性的例子，觉得OG这个不典型。因为这里有In turn，表示对前面主要成分的链接，不会产生歧义。

efish1 · 发表于 2011-3-21 07:59:29

谢谢分享！！！

lw902 · 发表于 2017-9-2 13:09:41

谢谢楼主！！！

关于定语从句指代的一些思考

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()