- UID
- 754931
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
最近查了好多关于Finance PhD的,因为我要在backoffice quant和Rotman Finance PhD 之间做一个选择。碰巧读到一篇帖子问关于加拿大Finance PhD的情况,我这里简单讨论一下,希望能借此抛砖引玉,大家都说说非美帝的Finance PhD怎么样。
先来一段题外话,有人告诉我说只有phd出来做quant的,没有quant做几年去读phd的,我只是想说,这里是加拿大,不是米国。加拿大的小矿工的工资还不一定有一个TTC bus driver高。http://www.fin.gov.on.ca/en/publications/salarydisclosure/pssd/orgs.php?pageNum_pssd=8&organization=municipalities&year=2013
加上中国人在这里的金融机构很难进到高管层,所以更有incentive去完成我一直以来的一个梦想,做一个professor。
好啦,说说正题吧:
关于一个学校的Finance PhD好不好,个人觉得很大程度上看两个方面:一是这个program的research排名高不高(和MBA的排名没太大关系);二是它的placement好不好。功利一些讲,placement基本上是你选择的关键。
- Research排名。UT Dallas有一套相当完整的系统可以参考。 世界前50的学校的都是很强大的,要是得到其中一个offer应该算对得起申请费了。这里的排名可以代表相关PhD专业(比如Finance)在世界的reputation。以后出去还是挺有荣誉感的。加拿大的大学能进世界前100的不多,只有:Toronto (14), UBC(48), McGill(51),Alberta(72),York(94)。 当然这个排名也是一直在变化的,不过加拿大前三大老牌名校一直都能稳定在比较靠前的位置。
- Placement Record。这个直接关系到找工作的问题,应该是最关键的一个参考标准。基本上是往下降一个或者半个tier来place。比如Warton的来Toronto,Toronto再去稍微低一些的学校。当然平级跳跃的不是没有,但是你得相当牛才行。学校一般来说不会把自己的学生留校近亲繁殖的(至高无上的Cambridge除外),因为他们想接触更多新的思想。Toronto至少在前几年的placement一直都不怎么样。最近Toronto把Peter弄过来,我估计其中一方面就是要好好整一下它的placement。大概10年前有一个John Hull和Alan White的学生去了Oxford做lecturer,后来还转去工业界了。最近两年Toronto最好的placement应该是Xiaofei Zhao了,去了UT Dallas,但是人家上job market之前就有一片Top Journal(貌似是JFE)发表了。UBC的placement在前几年一直都很好,去了好多美国的名校,但是最近几年placement较差,我看到一个Finance PhD 第七年的,这个在商学院也是醉了。
再说一些题外话。貌似美帝出来的是要厉害一些,能够在世界范围到处抢好的placement。非美帝(比如加拿大)的Finance PhD出来,都要比同等排名的学校低半个档次。比如Yale排16,你觉得Yale牛逼一点还是排14的Toronto牛逼一点?楼主当年本着宁(too)缺(young)毋(too)滥(simple)的想法报了美帝前十的加上加拿大,英国,法国个一所,结果全线悲剧,只有本校Toronto收留我了,现在想起来觉得自己真幸运。
说了这么多加拿大不好的,我也说说加拿大好的吧。加拿大教授的平均工资是世界第一的,这里的人都很nice很和平,个人觉得对于那些想要安静的做学术并且享受生活的人来说是很好的选择。并且这里的医疗技术很发达,还是全民免费的医疗。有人说加拿大好山好水好寂寞,但是PhD本来就是给那些耐得住寂寞的人的读的。
最后希望有人能谈谈在UK,EU,HK或者其他地方的Finance PhD怎么样。
|
|