ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1996|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

大全083,tianwan和隐携的解释我不太明白啊!

[复制链接]
楼主
发表于 2005-6-16 11:12:00 | 只看该作者

大全083,tianwan和隐携的解释我不太明白啊!


tianwan的解释:

C的if条件句不是举例。条件句改变了意思,表明if (not)the three major networks all时,television may (not)be superficial 。


逻辑上这样反推是错的,不过因为不是必然情况,有这个可能。


隐携的解释:






白勇上的解释,说as可以偶尔作代词指代简单主语。这里是“就像当。。的时候”的意思。

19.   Although it claims to delve into political issues, television can be superficial such as when each of the three major networks broadcast exactly the same statement from a political candidate.


(A) superficial such as when each of the three major networks


(B) superficial, as can sometimes occur if all of the three major networks


(C) superficial if the three major networks all


(D) superficial whenever each of the three major networksE


(E) superficial, as when the three major networks each


对C答案为什么错、E答案为什么对,tianwan和隐携的解释我怎么看不太明白呢?请高手指教!!!





隐携的解释:

沙发
 楼主| 发表于 2005-6-16 18:09:00 | 只看该作者

up!


没人理,是不是这个问题太弱了?可是我不明白为什么if...then...的推理要取非,为什么as指代简单主语E就对了


板凳
发表于 2005-6-16 22:39:00 | 只看该作者

C中用if改变了原意,用IF即是说:如果三家电视公司都播一个政论,那么电视是肤浅的。换句话说:如果他们不是同时都播一个政论,那么电视就不是肤浅的了?


而原句是用“三家。。。”来加强“电视是肤浅”的论点.


同意携隐对as的解释


另外as when的用法在精华贴中也有,请搜索一下。

地板
 楼主| 发表于 2005-6-17 10:50:00 | 只看该作者

如果if A then B,那么它的逆否命题 not B 推 not A是对的,可是否命题 not A 推 not B不一定对。


我不明白的是,为什么我们在理解的时候非要从否命题的角度来判断呢?C也没有要求否命题就必须对呀?


我怎么转不过这个弯?


E中的as 是连词还是代词,如果是代词它指代谁呢?


请ring_cheng继续帮忙啊



5#
发表于 2005-6-17 21:04:00 | 只看该作者

晕!从语法题变成了逻辑题,呵呵。


如果if A then B,那么它的逆否命题 not B 推 not A是对的,可是否命题 not A 推 not B不一定对。
我不明白的是,为什么我们在理解的时候非要从否命题的角度来判断呢?C也没有要求否命题就必须对呀?


其实这道题不用想得太复杂,这么说吧:不管三家电视公司是不是都同时播出一个政论,其实都不会影响“电视是肤浅的”这一观点的。(用IF A,B表示在A这种情况下必然出现结果B,IF NOT A是不是必然出现结果B呢,我们是不知道的,有可能B,有可能不是B,TIANWAN的解释我想也是这个意思吧:)


C的if条件句不是举例。条件句改变了意思,表明if (not)the three major networks all时,television may (not)be superficial 。
逻辑上这样反推是错的,不过因为不是必然情况,有这个可能。


我觉得as是代词,在这里as后面没接定语从句说明as指代的是television can be superficial 这个观点,相当于OG中常出现的用一个总括性的词汇重复前面的内容。


另外我觉得,这里不可以用which代替as,OG中的很多例子可以证明:which只能指代前面出现过的某种具体的东东,并以限定性定语从句/非限定定从出现,但不可以指代一整句话。



个人意见,供参考。

6#
 楼主| 发表于 2005-6-20 11:06:00 | 只看该作者

多谢reng-cheng,这两个问题我终于理解了,你的解释非常到位,麻烦了!!!


返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: 下线版块

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-1 00:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部