- UID
- 971663
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-1-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
以前我回答过这个问题，比较倒装的原因可能有两个：
1.老外笨，比较的后半部分倒装对他们来说更容易理解：A is more adj. than is B。其实就3句话：A is adj. B is adj. A more than B.这个句子以more adj. than 为中心对称，非常便于阅读者看清句子结构。特别是对脑子转弯慢的外国人来说尤甚。
但这里不是因为这个原因，而是因为另一个原因：逻辑意思（或者避免歧义）
此处如果不倒装会有歧义：
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi是一个完整的句子
如果不倒装：Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are会有另外一种可能性：Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi 这是一句话（先别管逻辑意思），然后这句话是主语从句后面加一个系动词are：主语从句+be+......
这有可能会对阅读者产生阅读障碍。
热这句话本身又为了突出比较结构，特地把句子部分倒装了一次。这句话本来的顺序应该是：
Plants are more efficient at acquiring carbon in the form of carbon dioxide and converting it to energy-rich sugars than fungi are. 但这样会造成头重脚轻，把主句A is more adj than B变得不容易阅读了。而且it的指代对象究竟是carbon还是carbon dioxide也变得不明确。所以，把 in the form of carbon, and converting it to energy-rich sugars拿到后面最好，但是因为现在后面有了部分句子，为了不造成Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are是主句从句+be动词结构的“幻象”，最好的解决方案就是把fungi are倒装。
GMAC这个句子真是越读越好！
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-5-25 11:11:10
收藏
收藏
楼主
