[讨论]如何判别“原意”表达

在GMAT中，我们反复强调要最大程度地遵从原意，很多选项也是因为改变了句子重心、歪曲了句子意思而被“拒签”

可是一直让我很困惑的是，如何去判断原意呢？我们做题当然首先是从原题干中获取信息，换言之就是从选项A中理解作者意图，但是A正确自然没的说，可是很多情况A不正确，那我们从何理解正确意图呢？举个例子，看下面天山4－Q31：

As sources of electrical power, windmills now account for only about 2,500 megawatts nationwide, but production is almost expected to double by the end of the year, which would provide enough electricity for 1.3 million households.

A.     almost expected to double by the end of the year, which would provide

B.     almost expected that it will double by the end of the year, thus providing

C.     expected that it will almost double by the end of the year to provide

D.     expected almost to double by the end of the year and thus to provide（D）

E.   expected almost to double by the end of the year, which would thus be providing

这道题正确答案D中将almost的位置改变了，但是记得only,almost这类词的位置很重要，不能轻易改变，那这道题是怎么回事呢？我们应该怎样判断作者真正的意图呢？大家都来讨论哈

我觉得大部分情况下,读题干已经够了解80%句意并足够解题了.

但完全准确的了解句意还需要对上下文的理解判断,commen sense和语感等.

这道题里almost如修饰expect,意思比较晦涩,不如almost double简洁清晰.而且A中更大的错误是,which指代不明,ETS语法:which不能指代前面的从句.

今天又做了OG的语法，感觉很多ETS的专有用法很头疼，所以不敢像pengpengJJ那么肯定地说某种用法有问题（可能是鄙人少见所以多怪地缘故，呵呵）。

而且有些选项因为和原来的形式相比改动较大而被排除，而有些又恰恰选了改动大的，真是很晕啊，看看大家有什么好办法没有呢？

    原意是指句子原来要表达的逻辑意思，理解原意是需要翻译句子的

    比如这个句子，原句划线部分意思是：产量几乎被预期要翻倍....

    这个显然是个不通顺的句子

    再看D：产量被预期几乎要翻倍

    不要用太多的总结或规则解题，原因是：

     语法是为句子意思服务的，语法是活的变化的，而句子意思是固定的。真正理解了句子意思，SC考的只是最粗浅的语法

     真正总结的语法不多：不外乎主谓一致、平行、代词指代、时态等一些很基本的语法常识

     记得一个牛牛说：CR考阅读、RC考逻辑、SC考阅读和逻辑（没有一个项目说考语法），非常有道理