ChaseDream
搜索
123456
返回列表 发新帖
楼主: sinoyuan
打印 上一主题 下一主题

选择长江的理由2:全额奖学金吸引最好的申请人

[复制链接]
51#
发表于 2005-3-17 17:39:00 | 只看该作者
以下是引用juningw在2005-3-17 16:41:00的发言:



别太敏感,长江是后来者,自然不象中欧一样占得先机了。最好让李嘉城多投钱,让大家都可以免费去读,估计那时候,呵呵。长江就牛啦。


慢慢来。



并非我敏感,自一月份以来,自称报考中欧的或是所谓中欧的拥趸突然发表了大量攻击长江的言论,言语相当恶毒,而且对长江的"内幕"摆出了一幅"了如指掌"的样子,比如,其中一个"落花流水"的"精彩语录"我已经全部记录下来,随时可以举证,对这种怪现象,姿态高的人当然是一笑了之,但象我这样修炼不到家的,就难免要反击,让这些枪手也痛一下.
52#
发表于 2005-3-17 17:42:00 | 只看该作者
以下是引用yizhenghan在2005-3-17 15:34:00的发言:


你说得很对,从根本上讲,这些口水仗毫无意义,对两个学校的声誉都没有好处.我之所以要陪这些人一起出丑,是从博弈论角度考虑的,只有给主动攻击者增加成本,才能使他们在下次攻击前三思而后行.在此,我只想传达一个信号,如果中欧还想继续自今年一月份以来对长江的攻击,那么,我会用和他们同样低层次的行为让他们得不偿失.

这位老大:1 这里没有对长江的攻击,大家都在评论。不幸的是,对长江的好话不多。2发表评论的人大多不是中欧的同学,不要冤枉了他们。3 长江最好能思考一下,这里为什么对长江的好话不多,采取同样低层次的行为不是最好的选择。4 从博弈论角度考虑,双方的成本都会增加,长江会先支持不住的,必尽拥护者相对少些。

53#
发表于 2005-3-17 18:04:00 | 只看该作者
以下是引用sky_river在2005-3-17 17:42:00的发言:


这位老大:1 这里没有对长江的攻击,大家都在评论。不幸的是,对长江的好话不多。2发表评论的人大多不是中欧的同学,不要冤枉了他们。3 长江最好能思考一下,这里为什么对长江的好话不多,采取同样低层次的行为不是最好的选择。4 从博弈论角度考虑,双方的成本都会增加,长江会先支持不住的,必尽拥护者相对少些。



strong point.
54#
发表于 2005-4-6 18:28:00 | 只看该作者
有钱就是牛
55#
发表于 2005-5-8 20:24:00 | 只看该作者

请问  全奖,包括生活补助码?

56#
 楼主| 发表于 2005-5-8 23:50:00 | 只看该作者
不包括生活补助,详情请直接登陆长江商学院的网站查询。http://www.ckgsb.com/web2005/1-463.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-6 17:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部