接受高金offer or 延迟一年中欧？

借神通一用 · 发表于 2015-3-27 20:19:43

已选择高金~祝福诸位。

借神通一用 · 发表于 2015-8-18 15:00:05

andrew2001 发表于 2015-6-1 04:28
明智的选择，高金的师资比中欧强多了，和长江差不多。王江，王坦，张春都是一流学者。

中欧的黄明不错 ...

这些教授不会给MBA的学生上课的，除了少数的讲座，再喜欢高金也没必要以师资的名义去压中欧。高金的优势还是在于专业化和业内人脉。

heaven0000 · 发表于 2015-3-28 09:51:34

我对高金了解不多，申请MBA之前也看过一些这个学校，当时感觉比较适合金融从业的人去读就么有继续研究他家了。LZ想通过MBA转投行的话最好先看看他家的职业报告，再向校友打听一下通过他家FT MBA这几年实现转投行的实际情况。

我对中欧这边了解稍多一点，主要是今年8月会入学。之前中欧CDC有给过我们一些数据，毕业前后实现转行的比例记得是百分之四十多的样子。当然这里面不是所有都是转向投行，只不过我知道现在已经确定去读的2017届同学里，想从其他行业转VC/PE的的真心有不少。

借神通一用 · 发表于 2015-3-28 21:34:58

heaven0000 发表于 2015-3-28 09:51
我对高金了解不多，申请MBA之前也看过一些这个学校，当时感觉比较适合金融从业的人去读就么有继续研究他家 ...

据说PE/VC号称职业生涯最后一站，懂行的尤其是做到高管的读个MBA做PE更合适，我这样的背景会很吃力吧。谢谢你的答复：）

dongxu1103 · 发表于 2015-3-29 01:04:01

个人接触SAIF和CEIBS都比较多 SAIF校友圈比较聚焦 70%以上都是金融圈主要是私募 IBD 银行券商如果你读FT 考取CFA 去国内券商IBD还是有希望的中欧也是有很多可能实现职业转型的 but anyway 如果目标是顶级投行这两所学校基本都很难达到目标关键还是看你的target了

heaven0000 · 发表于 2015-3-29 07:57:28

借神通一用发表于 2015-3-28 21:34
据说PE/VC号称职业生涯最后一站，懂行的尤其是做到高管的读个MBA做PE更合适，我这样的背景会很吃力吧。谢 ...

其实高管来读全职MBA的很少，D以上主要还是企业内部管培或者在职EMBA这样了。CEIBS更多的是跨行业的圈子和碰撞，目前来说感觉他家多样化还是做得不错的。但是我也问过前届的，中欧MBA里非金融投资背景转金融投资其实是从入学开始就需要有方向地付出很多额外努力才有可能实现的。
转型这事相信每年都有人成功也有人失败，毕竟学校只是对内开放资源平台，更多还是得要靠个人自身的努力以及对平台的最大利用。高金的目标资源可能更集中但是竞争同样可能会更激烈；中欧资源更宽泛，但金融投资也一直是他家的强势资源，而且中欧除了转投行的机会也会有更多投行之外的可能性，个人觉得投资风险会相对较小。

sxf112233 · 发表于 2015-4-16 15:38:11

2个学校没有可比性。
你的申请逻辑应该不可能拿到CEIBS的OFFER。
工作背景非常弱，在高金运气好，是能够进券商的，但2线部门可能性多一些。
IBD仁者见仁吧，我觉得未必那么好。

年纪轻，安心读SAIF，对今年来说，我觉得是个不错的选择。

借神通一用 · 发表于 2015-4-18 11:18:42

sxf112233 发表于 2015-4-16 15:38
2个学校没有可比性。
你的申请逻辑应该不可能拿到CEIBS的OFFER。
工作背景非常弱，在高金运气好，是能够进 ...

谢谢噢，看得出你对各家MBA的情况很了解，我最后接受了高金的offer。

bbs3965895432 · 发表于 2015-5-2 23:17:29

能去高金和中欧，楼主一定综合素质很高吧。不知道在民企是做什么类型的工作？与金融相关吗？我也对投行很干兴趣，所以想交流下。背景是非金融行业

andrew2001 · 发表于 2015-6-1 04:28:44

借神通一用发表于 2015-4-18 11:18
谢谢噢，看得出你对各家MBA的情况很了解，我最后接受了高金的offer。

明智的选择，高金的师资比中欧强多了，和长江差不多。王江，王坦，张春都是一流学者。

中欧的黄明不错，但是是兼职的，主要在cornell。高金这样的兼职教授多了，这个不应当算。

[录取汇报] 接受高金offer or 延迟一年中欧？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()