ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1209|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

LSAT-7-4-23求助

[复制链接]
楼主
发表于 2005-2-13 13:46:00 | 只看该作者

LSAT-7-4-23求助


23. The workers at Bell Manufacturing will shortly go on strike unless the management increases their wages. As Bell's president is well aware, however, in order to increase the worker's wages, Bell would have to sell off some of its subsidiaries. So, some of Bell's subsidiaries will be sold.


The conclusion above is properly drawn if which one of the following is assumed?


(A) Bell Manufacturing will begin to suffer increased losses.


(B) Bell's management will refuse to increase its worker's wages.


(C) The workers at Bell Manufacturing will not be going on strike.


(D) Bell's president has the authority to offer the workers their desired wage increase.


(E) Bell's workers will not accept a package of improved benefits in place of their desired wage increase.


THE answer is C,I think it‘s irrelevant with the context,why not D,waiting for NN,thanks

沙发
发表于 2005-2-13 15:58:00 | 只看该作者

我选的E

等牛人扫盲......

板凳
 楼主| 发表于 2005-2-13 16:48:00 | 只看该作者
E肯定是无关项啊,文中没有提到过a package of improved benefits 啊,更谈不上工人接受不接受了,但文中提到除非提高工资,否则就罢工,且经理意识到了这点,所以去卖辅助设备,说明经理有这个权利决定加工资这个事情,但C说什么工人不会马上罢工,感觉牛头不对马嘴的事,请大牛指教
地板
发表于 2005-2-13 20:54:00 | 只看该作者

原文推理:not strike---->increase wage----->sell off subsidiaries。结论:sell off subdidiaries

从上面逻辑链可看出要推出结论,必须假设not strike 或increase wages。

5#
发表于 2005-2-14 20:06:00 | 只看该作者

我学的TESTMASTER专门介绍过此类题,即有IF,UNLESS这类逻辑关联词的题目的做题方法,就是用形式逻辑的方法去推,严格按照题目给出的形式列出逻辑命题,再按逆否啊之类的方法去推。


用这个方法的话,肯定是C。其他都是无关的

6#
 楼主| 发表于 2005-2-15 01:58:00 | 只看该作者

把C取非,即The workers at Bell Manufacturing will  be going on strike---》not increase wage----》not sell subsidiaries,原文结论sell subsidiaries,这个还能被看作削弱结论吗?还是完全与结论对立了?

7#
发表于 2005-2-15 02:19:00 | 只看该作者

strike简称为:S


increase wages:简称为I


sell subsidies 简称为:su


根据条件:IF非I 则S  这一命题的逆否命题为:IF非S 则I(学过形式逻辑没?没学过的补一下,很简单的)


IFI 则SU


所以可推出 IF 非S,则SU


选C




8#
发表于 2005-2-15 06:55:00 | 只看该作者
这是充分型假设(就是假设了那个选项,原文结论一定成立),不是必要型假设(下列那个选项是原文的假设),不能用选项取非的方式去验证答案,因为答案不是结论的必要条件,而是原文结论的充分条件
9#
 楼主| 发表于 2005-2-15 13:35:00 | 只看该作者

谢了,大律师,每次都非常耐心得讲解,以前只知道假设肯定是结论得必要条件,至于充分型,必要型没怎么注意过,又学到一样,非常感谢


也谢谢晓梦


[此贴子已经被作者于2005-2-15 14:15:54编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: 法学院申请

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-9 20:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部