ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4270|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 关于修饰(who/whose/when等)的就近原则 &prep12 SC23 求解惑!!!谢谢!!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-24 01:36:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先是我自己想到的一个总结性的问题
【问题一】 关于修饰的就近原则 感觉已有的帖子以及自己以前的关注 都是关注that &which 比较多。现在想问问除了that、which的其他形容词性从句的引导词,如who、whose、when遵守的规律是和that、which一样吗?即就近修饰。
除去manhattan中提到的违反就近原则四种特殊情况:1.mission critical modifier 如of-phrase ;2.长长的修饰后置; 3.短小的非限定性修饰夹在中间;4.修饰语处于平行结构中。


接下来关于prep12 SC23
Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs hang like socks on a clothesline.
D.seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hang
E.seen monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs have hung
answer: D.
答案说E选项错在1.whose修饰branches; 2.have hung时态不对。


【问题二】 1.答案D的with arms and legs hang没有歧义吗?他可以很合理的修饰整个句子的主语visitors呀。
                   2.如果说根据句意,这个明显修饰monkeys,那么选项E的whose不能也说根据句意明显修饰monkeys吗?
                   3.其次 若说whose本应就近修饰,我不能把E的情况算作 四种特殊情况中的“2”,算作定语后置吗?whose arms and legs have hung like socks on a clothesline够长吧?

【问题三】 关于have hung我做题时也觉得怪怪的,但是看到未划线部分 用的have ofen looked up & have seen也好不到哪里去(没有理由用完成时)都怪怪的。,所以没觉得划线部分不能用have hung。


求解惑!万分感谢帮忙解答的NN啊!!! >O<
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-10-24 09:14:53 | 只看该作者
这么说吧,作选择题,重要的不挑错,而是比较,在现有答案中选择最佳的,因为如果单纯的挑错,任何句子都有错,因为它们都不是语法书上的例句。
E选项中,whose无法具体指代那一个名词monkeys ?branches?所以不合理。
再看D选项,这里with的独立主格结构这里作伴随,来补充说明monkeys sleeping on the branches这一动作状态,所以显然要比E选项要合理多了。
板凳
 楼主| 发表于 2013-10-24 16:24:09 | 只看该作者
kiwifoodtown 发表于 2013-10-24 09:14
这么说吧,作选择题,重要的不挑错,而是比较,在现有答案中选择最佳的,因为如果单纯的挑错,任何句子都有 ...

谢谢你的回复!

但是with也可以以visitors为主语表伴随呀。且这样也比branches跟合理吧,使得用with歧义更大。
另外请问这位NN你对问题一有什么高见吗?>O<
地板
 楼主| 发表于 2013-10-25 16:59:22 | 只看该作者
UPUPUPUUUUUUUUUUUUUUUUP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 20:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部