【求问大牛】关于时态，这两个句子是否矛盾？？

apioh · 发表于 2013-10-20 15:32:57

GMAT OG2013-77
A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities ARE allowed to dump into the Great Lakes.

prep 2008-193
New equipment and other improvements reduced the amount of time workers NEEDED to produce a ton of steel.

非常感谢！！！> <

victor198506 · 发表于 2013-10-20 16:19:14

第一句比较特殊，agreement的reduce动作是发生在过去的，选项中的had been意思是allow这个动作发生在reduce之前，显然是不合适的。其实这句话用were和are都对。are allowed强调这个agreement在现在还有作用。

第二句因为没有提出具体时间，所以不知道这个reduce现在是否还有作用，所以用过去时needed肯定是对的

apioh · 发表于 2013-10-20 17:47:44

非常感谢！！！

apioh · 发表于 2013-10-20 17:51:16

受ls启发，自己又查了查资料，总结如下，欢迎各位CDer指正拍砖~
GMAT OG2013-77 ： A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities ARE allowed to dump into the Great Lakes.

为方便理解，提取从句，补充完整，并变被动为主动：
the agreement allow M to dump the amount of p.

一般过去时、一般现在时都是一种状态，表示现在经常或者过去经常；现在持续或者过去持续。根据manhattan的讲解：一般现在时表示的事物“永恒的”状态或者经常发生的事件。 Sandy plays well with her friends这句话说的不是“S正在和她的朋友们玩”而是一个普遍成立的规律“S和她的朋友们玩得很好”。

同理，一般过去时讲的也是过去的一种状态或者经常发生的事件。

在这个题目中，可以使用一般过去时，表示M曾被agreement允许倾倒磷酸盐强调的是过去的一个事实；这里也可以用一般现在时，表示M一直被agreement 允许倾倒磷酸盐，强调是现在的事实。

核心总结：这个题的特殊就在于，agreement 这个主语，使得allow这个动作可以有一般现在时、一般过去时两种时态，分别表示agreement过去有效和agreement 现在有效两种状态。

补充：和agreement类似的还有law，agreement, directive.它们都可以对现在发生影响。
再看一个类似的例子： prep 2008-178
Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of the rare Kemp's ridley turtle, saying that their compliance with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets IS PROCTECING adult sea turtles.

这里并没有根据held a news conference 机械地把整个句子的时态都变成过去时，而是看到了compliance with laws 正在现在产生影响，因此是is protecting ! 关键的区别是compliance with laws对现在产生了影响！！！和上面agreement 仍然允许dump the amount of phosphates的道理是一样的。

所以，综上所述，在时态问题上，看到law，agreement, directive这类词要宽容一些，因为它们虽然是过去制定，但效用却持续到现在。用现在时是可以接受的。

知道了这些，再来看看这个题是否适用于这个原则：

prep 2008-193
New equipment and other improvements reduced the amount of time workers NEEDED to produce a ton of steel.
为方便理解，提取从句，补充完整：
Workers NEEDED the amount of time to produce a ton of steel.
根据语义，从句工人过去生产一吨钢铁所需要的时间。（现在已经不需要了）用现在时就是错误的。句子中没有指示认为

我一开始的问题：工人现在仍然需要时间，所以应该用一般现在时。
如何获得解决：
（1）语义。这个题目的真是意思是：XX和XX曾减少了工人需要产出一吨钢铁所需要的时间。试问：需要这个动词可以用现在时么？不可以。因为整个语境已经设立在了过去。只有这样二者才是可以比较的（比较没有明确出现，但如果说减少一定是谁对于谁减少。这里就是用了XX和XX之后对于以前工人所需要的时间减少了。只有这样理解才是符合逻辑。）
（2）不符合上面law，agreement, directive 影响持续的原则，没法用特例解释所以不能用特例来做。

不知道是不是有点过度解释 T T ...不过通过查找思考真心也想明白了不少~

angelina30205 · 发表于 2014-1-20 23:31:50

apioh 发表于 2013-10-20 17:51
受ls启发，自己又查了查资料，总结如下，欢迎各位CDer指正拍砖~
GMAT OG2013-77 ： A 1972 agreement betwe ...

你没有解释得过细。觉得这个帖子很好，你完全解答了我的疑惑~~

谢谢，已成功杀g的LZ

ciciwenwen · 发表于 2014-2-12 11:30:08

是不是语法大全把答案标错了！写成了A。

[SC总结] 【求问大牛】关于时态，这两个句子是否矛盾？？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()